П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 июня 2012 года город Краснодар Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Зеленского А.В., при секретаре Кличевой В.Б., с участием прокурора Центрального округа г.Краснодара Когай В.Т., осужденной Ковалевой К.Д., защитника Карпика В.В., предоставившего ордер №559209 и удостоверение №2284 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпика В.В., поданную в интересах осужденной Ковалевой К.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 54 ЦВО г. Краснодара от 24.04.2012 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №54 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 24 апреля 2012 года Ковалева К.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства. Адвокат Карпика В.В. в интересах Ковалевой К.Д. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор, просит отменить его, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильно применен уголовный закон. В судебном заседании Ковалева К.Д. и ее адвокат Карпика В.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд отменить обвинительный приговор, пояснив при этом, что мировым судьей не был исследован сам подложный документ, так как он отсутствует и не приобщен в качестве вещественного доказательства. Приговор вынесен лишь на предположениях и догадках. Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить обвинительный приговор без изменения. Суд, выслушав мнения осужденной Ковалевой К.Д., ее адвоката Карпика В.В., государственного обвинителя Когай В.Т., изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. Мировой судья верно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал правильную юридическую оценку действий Ковалевой К.Д., поскольку в судебном заседании было установлено, что Ковалева К.Д., находясь на парковке в здании Краснодарского краевого суда, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предъявила сотрудникам правоохранительных органов заведомо подложное удостоверение следователя следственного комитета при прокуратуре г.Ессентуки на ее имя, при этом не являясь таким сотрудником. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей по делу, которые также в полном объеме изложены в приговоре мирового судьи. Данные показания свидетелей являются достоверными и не вызывающие сомнения в их объективности. Отсутствие в материалах дела предъявленного осужденной удостоверения в качестве вещественного доказательства не может являться основанием к отмене приговора, так как факт наличия удостоверения и факт его предъявления Ковалевой К.Д. установлен совокупностью доказательств по делу. Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела и, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к убеждению, что вина подсудимой установлена и доказана, а действия Ковалевой К.Д. правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Ковалевой К.Д. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре. С учетом полученных доказательств мировой судья дал правильную юридическую оценку действиям Ковалевой К.Д. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено. Уголовный закон применен правильно. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ для признания приговора незаконным и необоснованным, а также оснований к его отмене и оправданию Ковалевой К.Д. за отсутствием в ее действиях состава преступления. Руководствуясь ст.ст. 367-368 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №54 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 24 апреля 2012 года в отношении Ковалевой К.Д. по ч.3 ст.327 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: