ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ 2011г. апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Внукова Д.В.
при секретаре Жданове Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Шитикова Ю.Д. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шитикова Ю.Д. к Гаражно-строительному кооперативу № о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Шитикова Ю.Д. к Гаражно-строительному кооперативу № о возмещении ущерба, отказано Шитикову Ю.Д. в исковых требованиях. Не согласившись с решением суда, Шитиков Ю.Д. обратился с жалобой, в обоснование указал, что протоколы общих собраний и Устав ГСК № неправомочны, таким образом, основанием для отказа в иске служить не могут. Просит решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменить, взыскать с ГСК № ущерб в сумме 1790 рублей.
В судебном заседании Шитиков Ю.Д.. на удовлетворении жалобы настаивал, указал доводы, содержащиеся в ней.
Председатель ГСК № г. Краснодара Керцман Б.А. в судебном заседании против жалобы возражал. Просил решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1).
Решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шитикова Ю.Д. к Гаражно-строительному кооперативу № о возмещении ущерба, отказано Шитикову Ю.Д. в исковых требованиях.
Исходя из содержания апелляционной жалобы, заявителем оспариваются протоколы общих собраний членов ГСК-№ и устав ГСК-№.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что вопросы, касающиеся деятельности ГСК-№ и устава общественной организации являются предметом самостоятельных исковых требований и не могли рассматриваться в рамках исковых требований о взыскании переплаты за членские взносы.
Согласно Устава ГСК №, высшим органом управления Кооператива является общее собрание его членов. К исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится определение размеров обязательных взносов и платежей (л.д.96).
Мировым судом правильно определены обстоятельства относительно не доказанности Шитиковым Ю.Д. причинения ущерба в виде необоснованно оплаченных им членских взносов в ГСК-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку размеры членских взносов утверждены общим собранием членов ГСК-№. В материалах дела имеются протоколы заседаний правления ГСК-№ с ДД.ММ.ГГГГ гг., в соответствии с которыми определены размеры членских взносов.
Суд считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба не содержит доводов о нарушении мировым судом норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом были определены все значимые обстоятельства дела, а потому оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Шитикова Ю.Д. к Гаражно-строительному кооперативу № о возмещении ущерба, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Шитикова Ю.Д.-без удовлетворения.
Судья: