ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011г. апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                            Внукова Д.В.

при секретаре        Жданове Е.В.

рассмотрев частную жалобу Бариева Р.Р. на определением мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 июня 2011г. о привлечении эксперта Бережного А.С. для производства судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу по иску Бариева Р.Р. к Табулову Б.А. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 июня 2011г. по гражданскому делу по исковому заявлению Бариева Р.Р. к Табулову Б.А. о расторжении договора купли-продажи, привлечен в качестве эксперта Бережной А.С. для производства судебной товароведческой экспертизы. Не согласившись с определением суда, Бариев Р.Р. обратился с частной жалобой, в обоснование указал, что не явился в судебное заседание по причине сдачи государственного экзамена вследствие чего был лишен возможности заявить отвод эксперту Бережному А.С. Просит определение мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 июня 2011 г., отменить.

           В судебное заседание заявитель Бариев Р.Р., не явился был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, что подтверждается телефонограммой, о причине не явки суду не сообщшил.

           Заинтересованное лицо Бариев Р.Р., в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ, эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

    Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения вправе ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения (ст. 15, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

            В связи с тем, что в штате КЛСЭ отсутствует эксперт, обладающий познаниями в области исследования электротехнического оборудования, начальник ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ ходатайствовал о привлечении к производству экспертизы в качестве эксперта- Бережного А.С., имеющего высшее инженерно-техническое образование, прошедшего специальную подготовку по специальности 25.1 «Исследование радиоэлектронных, электротехнических и электромеханических устройств бытового назначения», стаж экспертной работы 12 лет.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 июня 2011г. по гражданскому делу по исковому заявлению Бариева Р.Р. к Табулову Б.А. о расторжении договора купли-продажи, привлечен в качестве эксперта Бережной А.С. для производства судебной товароведческой экспертизы.

Бариев Р.Р. 17 июня 2011 г. был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания ходатайства о привлечении к производству экспертизы в качестве эксперта Бережного А.С., что подтверждается телефонограммой. До начала слушания ходатайства, Бариев Р.Р. не предоставил документы подтверждающие невозможность его участвовать в судебном заседании, указанное было сделано только при подачи жалобы в апелляционную инстанцию. Кроме того, письменных ходатайств об отложении слушания дела Бариевым Р.Р. не направлялось.

Учитывая изложенное, а также то, что права Бариева Р.Р. не нарушены, действия эксперта законны, мировой судья правильно удовлетворил заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г. Краснодар от 21 июня 2011г.

Руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 21 июня 2011г. по гражданскому делу по исковому заявлению Бариева Р.Р. к Табулову Б.А. о расторжении договора купли-продажи, оставить без изменения.

Частную жалобу Бариева Р.Р., оставить без удовлетворения.

Судья: