А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «12» июля 2011 года г.Краснодар Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А., с участием заявителя жалобы Кликун В.А., переводчика Хейнман Г.А., при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Краснодарское Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кликун В.А. к Государственному учреждению «Краснодарское Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании денежных средств, исковые требования Кликун В.А. были удовлетворены частично, с ответчика Государственного учреждения «Краснодарское Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» было взыскано в пользу Кликун В.А. компенсация за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации инвалидов в сумме 2 100 рублей. Не согласившись с принятым судебным актом, Кликун В.А., обратился с апелляционной жалобой в Октябрьский районный суд г. Краснодара, и полагает, что решение мирового судьи незаконно и вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. В обоснование своей жалобы указал, что обжалуемым решением с ответчика в его пользу взыскана компенсация за самостоятельное приобретенное техническое средство сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в размере 2 100 рублей. Однако им приобретено техническое средство сотовый телефон марки «<данные изъяты>» за 17 590 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеком от 24.05.2010 года. Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 10 ФЗ от 24.11.1995 года за №181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга инвалидом приобретены за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть представлены инвалиду. Удовлетворяя исковые требования, мировой судья сослался на разъяснения Минздравсоцразвития России от 07.05.2010 года за №30-4/892 от 03.06.2010 года за №30-4/1129, который не является нормативно-правовыми актами, на договор поставки за №074/04 сотовых телефонов в 2010 году, согласно которому техническое устройство этих сотовых телефонов, ограничивает жизнедеятельность и не способствует улучшению качества жизни инвалида по слуху. На основании вышеуказанного, просит изменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав в его пользу с Государственного учреждения «Краснодарское Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» в сумме 17 590 рублей. В судебном заседании Кликун В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил суд решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ЦВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, чем нарушаются права инвалида в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Представитель Государственному учреждению «Краснодарское Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» по доверенности Павлов Р.С. требования Кликун В.А. не признал, указав, что решением мирового судьи судебного участка № ЦВО города Краснодара было законно удовлетворены частично исковые требования истца, поскольку в соответствии разъяснениями Минздравсоцразвития России от 03.06.2010 года за №30-4/1129 сотовые телефоны смартфоны и коммуникаторы не входят в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 20.12.2005 года за №2347. Вопреки вышеуказанного, 24.05.2010 года Кликун В.А. без обращений в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении его телефоном с текстовым выходом, самостоятельно приобрел техническое средство сотовый телефон на сумму 17 590 рублей, который является смартфоном. И только после этого, 15.05.2010 года Кликун В.А. обратился в территориальный филиал №4 с заявлением о выплате ему компенсации за самостоятельно приобретенный сотовый телефон «<данные изъяты>» в размере 17 590 рублей. Однако при этом, между ГУ-КРО ФСС РФ и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор за № «Поставки в 2010 году телефонов с текстовым выходом», по условиям которого стоимость единицы товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, составляет 2 100 рублей. Следовательно, выдаваемое техническое средство сотовый телефон соответствовал техническим рекомендациям индивидуальных программ реабилитации по обеспечению инвалидов телефонами с текстовым выходом с целью компенсации нарушенных функций организма. Заслушав пояснение заявителя Кликун В.А., возражения представителя Государственного учреждения «Краснодарского Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации» по доверенности Павлова Р.С., исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции считает жалобу заявителя Кликун В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кликун В.А. к Государственному учреждению «Краснодарское Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании денежных средств, исковые требования Кликун В.А. были удовлетворены частично, с ответчика Государственного учреждения «Краснодарское Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» было взыскано в пользу Кликун В.А. компенсация за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации инвалидов в сумме 2 100 рублей. Из материалов гражданского дела следует, что Кликун В.А. является инвалидом 3 группы с детства и в соответствии с требованиями действующего законодательства в области социальной защиты инвалидов имеет право на получение самостоятельного приобретения технических средств реабилитации в соответствии с картой ИПР. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида (ИПР) от ДД.ММ.ГГГГ за № Кликун В.А. должны быть предоставлены технические средства реабилитации (ТСР) в виде слухового аппарата, индивидуальной ушной вклады, светолигнализаторы, телевизор с телетекстом, телефон с текстовым выходом. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 года за №181-ФЗ «О Социальной защите инвалидов в РФ» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Распоряжением Правительства РФ от 30.12.1995 года за №2347-р утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалидам. В соответствии с вышеуказанным перечнем к техническим средствам реабилитации инвалидов отнесены телефонные устройства с текстовым выходом. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кликун В.А. без обращений в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении его техническим устройством сотовым телефоном с текстовым выходом, самостоятельно приобрел техническое средство сотовый телефон на сумму 17 590 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Кликун В.А. обратился в территориальный филиал №4 Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением о выплате ему компенсации за самостоятельно приобретенный сотовый телефон «<данные изъяты>» в размере 17 590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кликун В.А. - Государственным учреждением - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ направлен был ответ на его обращение по вопросу выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное телефонное устройство с текстовым выходом, из которого следует, что в случае приобретения дорогостоящих изделий, документы, подтверждающие расходы, паспорт технического изделия передаются на рассмотрение в Региональное отделение фонда ФСС для проведения проверки. В ходе проверки платежных документов и паспорта телефонного устройства, представленных для компенсации было установлено, что приобретенное изделие является смартфоном, в соответствии с разъяснением Минздравсоцразвития России от 07.05.2010 года №30-4/892, от 03.06.2010 года №30-4/1129 следует, что необходимым и достаточным является наличие в телефоне функций передачи текстовых сообщений. Любые другие функции, которыми снабжен телефон считаются избыточными и не являются, безусловно необходимыми для выполнения реабилитационного назначения. Кроме того, данный вид изделия не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года №2347-р. Следовательно, Кликун В.А. было отказано в выплаты компенсации за приобретенный сотовый телефон «смартфон». Кроме этого, в судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 55 ФЗ от 21.07.2005 года за №94-ФЗ «О размещении заказов на постановку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», ДД.ММ.ГГГГ между ГУ-КРО ФСС РФ и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор за № на «Поставку в 2010 году сотовых телефонов с текстовым выходом», по условиям которого стоимость единицы товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, составляет 2 100 рублей. Таким образом, мировой судья, принимая решение о частичном возмещении суммы за самостоятельное приобретение Кликун В.А. технического средства реабилитации, правильно дал оценку техническим характеристикам приобретенного телефона, в связи, с чем правомерно применил нормы материального права и пришел к выводу о необходимости взыскания стоимости единицы товара, поставляемого в соответствии с государственным контрактом, в размере 2100 руб. На основании вышеуказанного, следует, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, а так же правильно применил действующие законы и вынес мотивированное, обоснованное и законное решение. Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено, выводы мирового судьи основаны на комплексе доказательств исследованных в судебном заседании. Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит снований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке. На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Краснодарское Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья