А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Дворникова Н.Л.,

при секретаре       Козубня П.Н.,

с участием:

правонарушителя      Голованева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голованева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г.Краснодара по делу об административном правонарушении от 10 августа 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.08.2012 года Голованев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Голованев А.В. не согласен с указанным постановлением, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой на данное постановление.

В судебном заседании, в обосновании апелляционной жалобы, правонарушитель Голованев А.В. пояснил, что на заднем номерном знаке его транспортного средства действительно была прикреплена «георгиевская лента», однако она не закрывала даже часть буквы, что подтверждается фотографиями. Георгиевская лента была свернута в несколько раз и ее ширина составляет не более одного сантиметра, соответственно видимость государственного регистрационного знака лента не ограничивала. Кроме того, он не знал, что совершает административное правонарушение. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 10.08.2012 года, и назначит ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен должным образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Голованева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица.

Обстоятельно изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя жалобы, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 10.06.2012г. в 19часов 00минут Голованев А.В., управлял транспортным средством ВАЗ-2107, № в г.Краснодаре по ул.Малой с закрепленной на заднем государственном регистрационном знаке «георгиевской лентой», которая затрудняла идентификацию этого знака.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что Голованев А.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Совершение административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 021845 /л.д. 1/, рапортом ИДПС ОБ ДПС от 10.06.2012г. /л.д. 2/ и другими материалами дела.

Суд критически относится к доводам Голованенко А.В. о том, что имеющиеся в материалах дела фотографии подтверждают факт того, что прикрепленная им лента не затрудняла идентификацию государственного регистрационного знака. Однако в указанном фото отсутствует указание на конкретное время и место, в связи с чем, суд полагает, что данное обстоятельство является основанием для признания указанного доказательства недопустимым.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 10.08.2012г. в отношении Голованева А.В. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Западного внутригородского округа г.Краснодара по делу об административном правонарушении от 10 августа 2012 года в отношении Голованева А.В. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голованева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                              Н.Л. Дворников