Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар 2010 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Степанова Б.Е. к ОАО «СК «Трансгарант» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Степанов Б.Е. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Трансгарант» о взыскании страховой суммы.
В обоснование своих требований истец указал, что в городе Краснодаре на ... напротив строения Номер обезличен произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем ГАЗ под управлением водителя Сычева С.П., принадлежащего ЗАО.
Виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС признан водитель Сычев С.П., который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Владелец автомобиля ГАЗ являлся застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ОАО «СК «Трансгарант» о чем был выдан страховой полис. В связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от страхового возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать причитающуюся ему страховую сумму в размере 99 216, 57 рублей, неустойку - 15 458, 40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3176 рублей, представительские услуги в сумме 15 000 рублей, оплата за проведение судебной экспертизы - 7 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Ковалев В.Е. поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Саакян Э.А. возражал против заявленных Степановым Б.Е. исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска не возражал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Степановым Б.Е. исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в городе Краснодаре на ... напротив строения Номер обезличен произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Транспортер», принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем ГАЗ под управлением водителя Сычева С.П., принадлежащего ЗАО.
За совершенное правонарушение Сычев С.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.
В судебном заседании установлено, что ответственность владельца автомобиля ГАЗ была застрахована в ОАО «СК «Трансгарант» по страховому полюсу, срок действия которого установлен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть, ДТП с участием автомобилей ГАЗ под управлением Сычева С.П. и Фольксваген Транспортер, принадлежащего истцу, произошло в период действия страхового договора.
В ходе рассмотрения дела по существу, судом была назначена экспертиза согласно выводам которой стоимость устранения дефектов автомобиля Фольксваген Транспортер, с учетом износа составляет 84 277, 49 рублей, в связи с чем заявленные Степановым Б.Е. исковые требовании в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 99 216, 57 рублей подлежат снижению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при неисполнении обязанности о выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с Дата обезличена года по Дата обезличена года в пользу Степанова Б.Е., составляет 15 458, 40 рублей (120 000 рублей - страховая сумма х 8,5 % ставка банковского рефинансирования / 1/75 = 136 рублей за каждый день просрочки), (136 рублей х 114 дней = 15 458, 40 рублей).
Таким образом, сумма причиненного Степанову Б.Е. материального ущерба в результате ДТП составляет 99 735, 89 рублей, и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.
Суд считает необходимым взыскать с СК «Трансгарант» в пользу Степанова Б.Е. расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 7500 рублей, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину - 3 176 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ОАО СК «Трансгарант» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, однако суд считает, что указанная сумма существенно завышена, и подлежит снижению до 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в пользу СТЕПАНОВА Б.Е. сумму материального ущерба в размере 84 277 (восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 49 копеек, неустойку - 15 458 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 40 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы - 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 176 (три тысячи сто семьдесят шесть) рублей, а всего 120 411 (сто двадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -
Дата обезличена
Дата обезличена