Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Колодина ФИО7 к ОАО «СК «Трансгарант» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Колодин О.В. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Трансгарант» о взыскании страховой суммы.
В обоснование своих требований истец пояснил, что Дата обезличена года в 12 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке ... и ... в ..., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21104 Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Тойота Номер обезличен, под управлением Евдокимова В.С.
Виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС признан водитель Евдокимов В.С., который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен КоАП РФ.
Автомобиль Тойота Номер обезличен являлся застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ОАО «СК «Трансгарант» о чем был выдан страховой полис серии ВВВ Номер обезличен. В связи с чем, он Дата обезличена года обратился в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от страхового возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать причитающуюся ему страховую сумму в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 367 рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, оплату услуг представителя - 20 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика - Саакян Э.А. возражал против заявленных Колодиным О.В. исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда, в остальной части иска не возражал.
Представитель третьего лица - Лунин В.А. в судебном заседании не возражал против заявленных Колодиным О.В. исковых требований.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Колодиным О.В. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года в 12 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке ... и ... в ..., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21104 Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Тойота гНомер обезличен, под управлением Евдокимова В.С.
За совершенное правонарушение Евдокимов В.С. привлечен к административной ответственности по Номер обезличен КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.
Однако в судебном заседании установлено, что ответственность автомобиля Тойота Номер обезличен была застрахована в ОАО «СК «Трансгарант» по страховому полюсу серии ВВВ Номер обезличен, срок действия которого установлен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть, ДТП с участием автомобилей Тойота Номер обезличен, под управлением Евдокимова В.С. и ВАЗ 21104 гНомер обезличен принадлежащего истцу, произошло в период действия страхового договора.
Из заключения об оценке Номер обезличенд от Дата обезличена года усматривается, что стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ 21104 Номер обезличен, с учетом износа составляет 126 523, 63 рубля, однако в силу положений статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, подлежащая взысканию потерпевшей стороне составляет 120 000 рублей, в связи с чем заявленные Колодиным О.В. исковые требовании в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежит удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик также обязан выплатить Колодину О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 2367 рублей (120 000 рублей Х 8% / 365 дней Х 90 дней просрочки).
Таким образом, сумма причиненного ФИО6 материального ущерба в результате ДТП составляет 122 367 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает заявленную истцом сумму в размере 20 000 рублей подлежащей снижению до 5000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Что касается заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, то они не подлежит удовлетворению, так как для данной категории споров Законом не предусмотрена компенсация морального вреда.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в пользу КОЛОДИНА ФИО8 сумму материального ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 367 (две тысячи триста шестьдесят семь) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5 000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части заявленных Колодиным ФИО9 исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -