Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Ляшенко ФИО10 и Ляшенко ФИО11 к ОАО «СК «Трансгарант» и Николенко Д.Г. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Ляшенко Ю.И. и Ляшенко Е.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «СК «Трансгарант» и Николенко Д.Г. о возмещении ущерба.
В обоснование своих требований истцы пояснили, что Дата обезличена года около 20 часов 20 минут Николенко Д.Г. управляя автомобилем ВАЗ 21103 Номер обезличен двигаясь по ... от ... к ... не выбрал безопасную скорость движения, напротив дома Номер обезличен по ... совершил съезд с проезжей части дороги и допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21120 Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Ляшенко Е.Ю.
При столкновении автомобиль ВАЗ 21120 Номер обезличен отбросило на ворота гаража дома Номер обезличен по ..., в результате чего, стоящий в гараже автомобиль «Рено Логан» Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Ляшенко Ю.И. получил механические повреждения.
Виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС признан водитель Николенко Д.Г., который нарушил п. 10.1 ПДД.
Автомобиль ВАЗ 21103 Номер обезличен являлся застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ОАО «СК «Трансгарант» о чем был выдан страховой полис серии ВВВ Номер обезличен. В связи с чем, истцы Дата обезличена года обратились в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от страхового возмещения, в связи с чем, просят суд взыскать с ОАО СК «Трансгарант» в пользу Ляшенко Ю.И. сумму страхового возмещения в размере 54 000 рублей и судебные издержки в сумме 3000 рублей, в пользу Ляшенко Е.Ю. сумму страхового возмещения 106 000 рублей и судебные издержки в сумме 10 415 рублей, также взыскать с Николенко Д.Г. в пользу Ляшенко Е.Ю. сумму в размере 729 рублей.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - Саакян Э.А. не возражал против заявленных Ляшенко Ю.И. и Ляшенко Е.Ю. исковых требований.
Ответчик Николенко Д.Г. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Третье лицо Николенко Л.В. не возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что действительно её сын - Николенко Д.Г. управлял принадлежащим ей на праве собственности автомобилем ВАЗ 21103 Номер обезличен по доверенности и был признав виновным в совершении административного правонарушения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Ляшенко Ю.И. и Ляшенко Е.Ю. исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Дата обезличена года около 20 часов 20 минут Николенко Д.Г. управляя автомобилем ВАЗ 21103 Номер обезличен двигаясь по ... от ... к ... не выбрал безопасную скорость движения, напротив дома Номер обезличен по ... совершил съезд с проезжей части дороги и допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21120 г/н Р 175 СС, 93 регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2 При столкновении автомобиль ВАЗ 21120 Номер обезличен отбросило на ворота гаража дома Номер обезличен по ..., в результате чего, стоящий в гараже автомобиль «Рено Логан» г/н В 942 МР, 93 регион, принадлежащий на праве собственности Ляшенко Ю.И. получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21103 гНомер обезличен - Николенко Д.Г., который нарушил п. 10.1 ПДД.
В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.
В судебном заседании установлено, что ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21103 Номер обезличен была застрахована в ОАО «СК «Трансгарант» по страховому полюсу серии ВВВ Номер обезличен, срок действия которого установлен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть, ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21103 под управлением Николенко Д.Г., ВАЗ 21120, принадлежащего истцу Ляшенко Е.Ю. и Рено Логан, принадлежащего истцу Ляшенко Ю.И., произошло в период действия страхового договора.
Согласно отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля ВАЗ 21120 Номер обезличен, с учетом износа составляет 106 703, 10 рублей.
Согласно отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля Рено Логан Номер обезличен, с учетом износа составляет 54 026, 22 рублей.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцам составляет 160 729, 32 рублей, однако в силу положений статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, подлежащая взысканию при причинении имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 15 ГК РФ взыскать с ОАО СК «Трансгарант» в пользу Ляшенко Ю.И. сумму страхового возмещения в размере 54 000 рублей, в пользу Ляшенко Е.Ю. - 106 000 рублей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из обстоятельств дела, причиненный ДТП материальный ущерб, больше лимита ответственности страховщика на 729 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с виновного Николенко Д.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.
Суд считает необходимым взыскать с СК «Трансгарант» в пользу Ляшенко Ю.И. расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 3 000 рублей, в пользу Ляшенко Е.Ю. расходы на проведение оценочной экспертизы - 4 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину - 4 415 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Ляшенко Е.Ю. заявлены исковые требования о взыскании с ОАО СК «Трансгарант» расходы на оплату услуг юриста в сумме 2000 рублей, однако суд считает, что указанная сумма завышена, в связи с чем подлежит снижению до 1000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в пользу ЛЯШЕНКО ФИО12 сумму материального ущерба в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы - 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в пользу ЛЯШЕНКО ФИО13 сумму материального ущерба в размере 106 000 (сто шесть тысяч) рублей, расходы на проведение оценочной экспертизы - 4 000 (четыре тысячи) рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину - 4 415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей, юридические услуги - 1 000 (одна тысяча) рублей, а всего 115 415 (сто пятнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей.
Взыскать с НИКОЛЕНКО ФИО14 в пользу ЛЯШЕНКО ФИО15 сумму материального ущерба в размере 729 (семьсот двадцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -