ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Колмычек Ю.В.
при секретаре Савункиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Устинову Д.Г., Сабирову Б.С. и Мищенко С.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Устинову Д.Г., Сабирову Б.С. и Мищенко С.В. о взыскании суммы задолженности в размере 430 090 (четыреста тридцать тысяч девяносто) рублей 05 копеек, суммы госпошлины в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года между истцом - ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Устиновым Д.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей сроком возврата Дата обезличена года.
В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых.
Кредит был предоставлен Дата обезличена года наличными денежными средствами через кассу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен.
Заемщиком с Дата обезличена года по настоящее время не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета Номер обезличен «просроченная ссудная задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена Устинов Д.Г.».
На основании п. 2.4 кредитного договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных в п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора, допущенным в Дата обезличена года с Дата обезличена процентная ставка по кредитному договору увеличена до 24 % годовых, за аналогичное нарушение договорных условий в Дата обезличена с Дата обезличена процентная ставка по кредитному договору увеличена до 29 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета Номер обезличен «просроченные проценты по договору Номер обезличен от Дата обезличена Устинов. ..».
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечении обязательств по основному кредитному договору Дата обезличена года между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Сабировым Б.С. заключен договор поручительства Номер обезличен. Согласно заключенного договора поручительства поручитель Сабиров Б.С. принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором - ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на условиях и в соответствии с договором за исполнение Устиновым Д.Г. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
В обеспечении обязательств по основному кредитному договору Дата обезличена года между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Мищенко С.В. заключен договор поручительства Номер обезличен. Согласно заключенного договора поручительства поручитель Мищенко С.В. принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором - ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» на условиях и в соответствии с договором за исполнение Устиновым Д.Г. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Соответчикам направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Устинова Д.Г. перед ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» составляет 430 090 (четыреста тридцать тысяч девяносто) рублей 05 копеек и состоит из:
- 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей - сумма задолженности по основному долгу;
- 129 909 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девять) рублей 22 копейки - сумма начисленных процентов;
- 20 180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 83 копейки - сумма неустойки.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. Суд приходит к мнению о необходимости возмещения ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Устинову Д.Г., Сабирову Б.С. и Мищенко С.В. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Устинова Д.Г., Сабирова Б.С. и Мищенко С.В. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму в размере 430 090 (четыреста тридцать тысяч девяносто) рублей 05 копеек, суммы госпошлины в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Председательствующий: