РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 г. г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Якименко Л.А., с участием представителя истца Позолотина И.Т., представителя управления судебного департамента в Краснодарском крае Айзиман Л.К., представителя Министерства Финансов Российской Федерации Ермолаева В.В., при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трущева В.И. к Управлению судебного департамента в Краснодарском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации и Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Трущев В.И. обратился в суд с иском к Управлению судебного департамента в Краснодарском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации и Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере одного миллиона рублей, обосновывая свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Он является инвалидом ... и об этом было известно и работникам милиции, проводившим задержание, и мировому судье, рассматривающему дело. На протяжении более года он обращался с жалобами в различные правоохранительные и судебные органы с целью пересмотра дела и отмены незаконного постановления и лишь постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от Дата обезличена постановление мирового судьи было отменено и таким образом был установлен факт незаконности наложения мировым судьей на него административного наказания в виде ареста. Вследствие психо-эмоциональных перегрузок его здоровье в тот период значительно ухудшилось, что усилило его физические страдания. Он стал часто болеть и находиться на излечении, а Дата обезличена он повторно перенес инсульт и это случилось за полтора месяца до отмены незаконного постановления мирового судьи. Таким образом, ему понадобилось рисковать не только здоровьем, но и самой жизнью, чтобы было отменено незаконное судебное решение. Считает, что незаконными действиями мирового судьи ему причинены глубокие физические и нравственные страдания, поскольку отмена незаконного постановления потребовала от него невосполнимых затрат здоровья.
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, пояснив, что истец просит возместить причиненный ему ущерб именно в размере одного миллиона рублей в связи с тем, что в результате незаконного привлечения его к административной ответственности в виде ареста, он, будучи инвалидом ... и больным человеком, незаконно содержался в камере почти сутки без лекарственных средств и пищи. Кроме того, он перенес физические и нравственные страдания не только за время его незаконного нахождения в изоляции, но и в результате многократных и безуспешных попыток на протяжении более года добиться справедливости и отменить вынесенное в отношении него незаконное постановление. За этот период его здоровье значительно ухудшилось, в Дата обезличена он перенес инсульт, и только после вмешательства генеральной прокуратуры административное дело было пересмотрено и постановление отменено как незаконное.
Представитель Управления судебного департамента в Краснодарском крае заявила, что судебный департамент не считает себя ответчиком по данному делу и, поэтому, иск не признает.
Представитель Судебного департамента при Верховном Суде РФ в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель Министерства Финансов Российской Федерации также просил в иске Трущеву В.И. отказать, сославшись на то, что истцом слишком завышен размер взыскиваемого им морального вреда и, кроме того, Министерство Финансов не может являться ответчиком по данному делу, поэтому причиненный Трущеву В.И. ущерб должен возмещать судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в размере 70 000 рублей по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Краснодара от Дата обезличена Трущев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислялся с Дата обезличена
Как следует из данного постановления, Трущев В.И. Дата обезличена во дворе дома Номер обезличен по ... в ... выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, на замечания не реагировал.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Трущева В.И. без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от Дата обезличена постановление мирового судьи от Дата обезличена и решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара отменены и производство по делу прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом в постановлении от Дата обезличена указано на то, что при рассмотрении административного дела не было принято во внимание то, что Трущев В.И. является инвалидом ... и инвалидность установлена Дата обезличена, то есть еще до вынесения постановления мировым судьей, а в соответствии с п. 3 ст. 39 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам первой и второй группы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из требований истца, он просит возместить причиненный ему моральный вред в связи с вынесенным мировым судьей незаконным постановлением о привлечении его к административной ответственности в виде административного ареста.
Однако, истцом не представлено никаких доказательств виновности мирового судьи в преступном злоупотреблении, в том числе и вынесении заведомо неправосудного решения. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ни при задержании, ни при рассмотрении административного материала истцом не был представлен документ, подтверждающий его инвалидность.
Согласно же ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, компенсация морального вреда осуществляется только в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку же Трущеву В.И. - инвалиду ..., в нарушение требований п. 3 ст. 39 КоАП РФ, постановлением мирового судьи было назначено наказание в виде административного ареста и это наказание он отбыл реально, суд, с учетом состояния здоровья и возраста истца, считает, что имеются все основания для частичного удовлетворения иска и взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Трущева В.И. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
Что же касается требований истца о возмещении ему морального вреда также и в связи с его неоднократными обращениями в различные инстанции с жалобами на незаконное постановление мирового судьи, то в этой части иска суд считает необходимым отказать, поскольку согласно действующего законодательства размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указания об этом в законе. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трущева В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Трущева Виктора Ивановича компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -