Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ФИО8 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах РФ к Овчаренко Е.Ч., Анапскому филиалу Академического правового университета о признании недействительным и аннулировании диплома, признании незаконным приказа о зачислении в университет,
УСТАНОВИЛ:
Анапский межрайонный прокурор в интересах РФ обратился в суд с иском к Овчаренко Е.Ч., Анапскому филиалу Академического правового университета о признании недействительным и аннулировании диплома, признании незаконным приказа о зачислении в университет.
В обоснование своих требований прокурор указал, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов, содержащихся в заявлении ФИО4, ФИО3 о том, что Овчаренко Е.Ч. при поступлении в Анапский филиал Московского Академического университета был предъявлен диплом Ленинградского государственного университета серии Номер обезличен, регистрационный Номер обезличен, выданный в 1993 году, который является подложным и содержит ряд признаков позволяющих усомниться в его подлинности.
В ходе проведенной проверки установлено, что Овчаренко Е.Ч. приказом ректора университета Номер обезличену-а от Дата обезличена зачислена на третий курс заочного отделения юридического факультета университета по специальности «правоведение» как лицо, имеющее высшее профессиональное образование.
Государственной аттестационной комиссией Анапского филиала Академического Правового Университета принято решение о присвоении Овчаренко Е.Ч. квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция» и выдаче ей диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца (протокол Номер обезличен) с отличием Номер обезличен от Дата обезличена (регистрационный Номер обезличен от Дата обезличена).
В подтверждение имеющегося первого высшего профессионального образования ФИО2 в университете был представлен диплом Ленинградского государственного университета по специальности «Психология, педагогика и методика начального обучения» серия Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный Номер обезличен.
Проведенной по заявлению ФИО4, ФИО3 проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установлено, что в контингенте студентов факультета психологии Овчаренко Е.Ч., не числилась, с Дата обезличена по настоящее время в учебных планах факультета психологии не было ни специальности, ни специализации «Психология, педагогика и методика начального обучения». Также факультет психологии Санкт-Петербургского государственного университета не открывал филиал в г. Кустанай республики Казахстан.
Изложенное свидетельствует о неправомерности зачисления в Анапский филиал АПУ при институте государства и права РАН как лица, имеющего высшее профессиональное образование, не завершении им в полном объеме освоения основной образовательной программы по специальности «юриспруденция». В связи с чем, просит суд признать недействительным и аннулировать диплом, выданный Дата обезличена года Овчаренко Б.Ч. Ленинградским государственным университетом имени Жданова по специальности «Психология, педагогика и методика начального обучения» серия Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный Номер обезличен; признать незаконным приказ Номер обезличену-а от Дата обезличена о зачислении Овчаренко Е.Ч. на 3 курс заочного отделения Анапского филиала Академического правового университета, а так же признать недействительным и аннулировать диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца Номер обезличен от Дата обезличена (регистрационный Номер обезличен от Дата обезличена), выданный Овчаренко Е.Ч. Анапским филиалом НОУ ВПО Академического правового университета.
В судебное заседание Анапский межрайонный прокурор не явился, согласно ранее представленного заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщили. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка доводов, содержащихся в заявлении ФИО4, ФИО3 о том, что Овчаренко Е.Ч. при поступлении в Анапский филиал Московского Академического университета был предъявлен диплом Ленинградского государственного университета серии Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный Номер обезличен, выданный в 1993 году, который является подложным и содержит ряд признаков позволяющих усомниться в его подлинности.
В ходе проведенной проверки установлено, что Овчаренко Е.Ч. приказом ректора университета Номер обезличену-а от Дата обезличена зачислена на третий курс заочного отделения юридического факультета университета по специальности «правоведение» как лицо, имеющее высшее профессиональное образование.
Государственной аттестационной комиссией Анапского филиала Академического Правового Университета принято решение о присвоении Овчаренко Е.Ч. квалификации «юрист» по специальности «юриспруденция» и выдаче ей диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца (протокол Номер обезличен) с отличием Номер обезличен от Дата обезличена (регистрационный Номер обезличен от Дата обезличена).
Таким образом, срок освоения Овчаренко Б.Ч. образовательной программы высшего профессионального образования составил 4 года, что не соответствует рекомендациям, содержащимся в Условиях освоения основных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки, утвержденных приказом Минобразования России от Дата обезличена Номер обезличен.
В подтверждение имеющегося первого высшего профессионального образования Овчаренко Б.Ч. в университете был представлен диплом Ленинградского государственного университета по специальности «Психология, педагогика и методика начального обучения» серия ШВ Номер обезличен, регистрационный Номер обезличен.
Проведенной по заявлению ФИО4, ФИО3 проверкой в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установлено, что в контингенте студентов факультета психологии Овчаренко Е.Ч., Дата обезличена года рождения, не числилась, Дата обезличена по настоящее время в учебных планах факультета психологии не было ни специальности, ни специализации «Психология, педагогика и методика начального обучения». Также факультет психологии Санкт-Петербургского государственного университета не открывал филиал в г. Кустанай республики Казахстан.
Таким образом, в действиях Овчаренко Б.Ч. установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Ввиду истечения предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования по данной категории преступлений.
Изложенное свидетельствует о неправомерности зачисления в Анапский филиал АПУ при институте государства и права РАН как лица, имеющего высшее профессиональное образование, не завершении им в полном объеме освоения основной образовательной программы по специальности «юриспруденция».
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», п. 2 Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации, утвержденного приказом Минобразования России от Дата обезличена Номер обезличен, Овчаренко Б.Ч. не подлежала допуску к итоговой государственной аттестации и получению документа о соответствующем уровне образования.
В настоящее время Овчаренко Б.Ч. является адвокатом, что подтверждается удостоверением Номер обезличен выданным Дата обезличена года, регистрационный номер в реестре адвокатов Номер обезличен.
Российская Федерация в соответствии с ч. 5 ст. 43 Конституции Российской Федерации устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.
В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования. Претендент помимо заявления представляет в квалификационную комиссию копию документа, подтверждающего высшее юридическое образование. Овчаренко Б.Ч., предоставляя документ о высшем профессиональном образовании, полученный по её вине с нарушением требований законодательства Российской Федерации об образовании, допустила также нарушения требований о профессиональной этике адвоката.
Согласно положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» Российская Федерация провозглашает область образования приоритетной.
Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом государственного образца.
Образование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение требований законодательства в сфере образования является нарушением интересов Российской Федерации в данной области.
При выдаче Овчаренко Б.Ч. диплома о высшем профессиональном образовании нарушены нормы Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и иных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы государственной аттестации и получения документа о высшем профессиональном образовании.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах РФ к Овчаренко Е.Ч., Анапскому филиалу Академического правового университета о признании недействительным и аннулировании диплома, признании незаконным приказа о зачислении в университет, удовлетворить
Признать недействительным и аннулировать диплом, выданный Дата обезличена года Овчаренко Е.Ч. Ленинградским государственным университетом имени Жданова по специальности «Психология, педагогика и методика начального обучения» серия Номер обезличен, регистрационный Номер обезличен.
Признать незаконным приказ Номер обезличену-а от Дата обезличена о зачислении Овчаренко Е.Ч. на 3 курс заочного отделения Анапского филиала Академического правового университета.
Признать недействительным и аннулировать диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца Номер обезличен от Дата обезличена (регистрационный Номер обезличен от Дата обезличена), выданный Овчаренко Е.Ч. Анапским филиалом НОУ ВПО Академического правового университета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -