Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего: Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Труш ФИО29 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Труш ФИО9. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 28.02.2010 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобиля «Шевроле Лачетти», ... под управлением водителя Труш ФИО10. и автомобиля «ГАЗ-3302» под управлением водителя Бывших ФИО11 управлявший автомобилем по доверенности, принадлежащий на праве собственности Кулиш ФИО14. Согласно постановлению об административном правонарушении гр. Бывших ФИО13 признан виновным в совершении ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения. 09.03.2010 года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, был произведен осмотр его автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, он был вынужден обратиться для оценки ущерба своего автомобиля в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 95 224рубля 13 копеек, сумма утраты товарной стоимости автомобиля 11 164 рубля 86 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 95 224 рубля 12 копеек, сумму УТС автомобиля 11 164 рубля 86 копеек, расходы на услуги представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате услуг оценщиков - 7500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности на представителя в размере 500 рублей, по оплате государственной пошлины - 1500 рублей.
По инициативе представителя истца Малаховой ФИО15 определением суда от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Шевроле Лачетти» 2008 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 82 812 рублей 28 копеек, а сумма утраты товарной стоимости составляет 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Малахова ФИО16 настаивала на удовлетворении исковых требований, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю Шевроле Лачетти были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 82 812 рублей 28 копеек, а сумма утраты товарной стоимости составила 10 000 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Бывших ФИО17 управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Кулиш ФИО18., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, она просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 82 812 рублей 28 копеек, сумму УТС автомобиля 10000 рублей, пеню за неисполнение обязательств 11 352 рубля, расходы на услуги представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 7500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности на представителя в размере 500 рублей, по оплате государственной пошлины - 1500 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО19 не возражала против удовлетворения исковых требований истца Труш ФИО20 согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца Малаховой ФИО21 мнения представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ФИО22., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в ... произошло ДТП, с участием автомобилей «Шевроле Лачетти», ... под управлением водителя Труш ФИО23. и автомобилем ГАЗ-3302 под управлением водителя Бывших ФИО24 управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Кулиш ФИО25 Согласно постановлению об административном правонарушении гр. Бывших ФИО26. признан виновным в совершении ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал»., которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Шевроле Лачетти» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 82 812 рублей 28 копеек, а утрата товарной стоимости автомобиля составила 10 000 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Труш ФИО27. подлежит страховая сумма в размере 92 812 рублей 28 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 86 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 11 352 рубля.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Труш ФИО28 состоящих из госпошлины - 1500 рублей, а услуги представителя суд снижает до 10 000 рублей, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, является разумным приделом, за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Труш ФИО30 подлежит сумма 115 664 рубля 28 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей, за проведение судебно-технической экспертизы и эту обязанность суд возложил на ответчика определением суда от Дата обезличена года которую ответчик в добровольном порядке не исполнил.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Труш ФИО31 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Труш ФИО33 ФИО32 115 664 (сто пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей за проведение судебно-технической экспертизы на расчетный счет:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: