РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
При секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нарыковой ФИО8 к ОАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Рентакран-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Нарыкова ФИО9. обратилась в суд с иском к ОАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Рентакран-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Скания-Р114» ... под управлением водителя Большакова ФИО10., управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащая на праве собственности ООО «Рентакран-Юг», и автомобилем «Лексус IS-250» ..., под управлением истицы Нарыковой ФИО11. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Большаков ФИО12 гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ОАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения. В связи с чем, в установленные законом сроки истицей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба своего автомобиля, она была, вынуждена самостоятельно произвести, оценку заблаговременно известив об этом представителя ответчика в ООО «Южном Региональном Центре Финансовых Экспертиз», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 297 700 рублей 68 копеек, а утрата товарной стоимости автомобиля составила 16 200 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, и только Дата обезличена года ответчиком, по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, было перечислено на расчетный счет истицы денежная сумму в размере 64 631 рубль, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. А в связи с этим, она просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» оставшуюся сумму страхового возмещения с учетом ранее выплаченной в размере 55 369 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16 200 рублей, взыскать с ООО «Рентакран-Юг» сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 159 700 рублей 68 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 19 188 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, и услуг ее представителя.
По ходатайству представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Астаховой ФИО13 определением суда от Дата обезличена года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Лексус IS-250» 2008 года. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 274 147 рублей 49 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 14 280 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Сорокин ФИО14. уточнил исковые требования, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверительницы «Лексус IS-250», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 274 147 рублей 49 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 14 280 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Большаков ФИО15, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ОАО «Ресо-Гарантия». До настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в размере 64 631 рубля, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим он просит взыскать в пользу его доверительницы с ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом проведенной судом экспертизой оставшуюся страховую сумму в размере 55 369 рублей, взыскать с ООО «Рентакран-Юг» сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 168 694 рубля, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 4188 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, а в части взыскания с ответчиков судебных расходов в виде услуг оценщика и представителя он отказывается в судебном заседании, так как отказ от иска предусмотрен в его доверенности.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Астахова ФИО16 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Нарыковой ФИО17 согласно проведенной судом экспертизой.
Представитель соответчика ООО «Рентакран-Юг» Худякова ФИО18 в судебном заседании не возражала, против взыскания с ее доверителя сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика.
Заслушав пояснения представителя истицы Сорокина ФИО19, мнения представителей ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Астаховой ФИО20., соответчика ООО «Рентакран-Юг» Худяковой ФИО21 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Скания-Р114» ... под управлением водителя Большакова ФИО22, управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащим на праве собственности ООО «Рентакран-Юг», и автомобилем «Лексус IS-250» ..., под управлением истицы Нарыковой ФИО23 Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Большаков ФИО24 гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Лексус IS-250» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 274 147 рублей 49 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 14 280 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Нарыковой ФИО25 подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 64 631 рубля, в размере 55 369 рублей, в счет причиненного ущерба от ДТП.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы состоящих из госпошлины - 1850 рублей, согласно удовлетворенной суммы иска. А всего взысканию с ОАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Нарыковой ФИО26 подлежит сумма 57 219 рублей.
Так же, суд взыскивает с соответчика ООО «Рентакран-Юг» в пользу истицы Нарыковой ФИО31 сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 168 694 рубля 49 копеек, госпошлину в размере -4580 рублей, согласно удовлетворенной суммы иска. А всего взысканию с ООО «Рентакран-Юг» в пользу истицы Нарыковой ФИО27 подлежит сумма 173 274 рубля 49 копеек.
Суд, не взыскивает с ответчиков судебные расходы в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и услуг представителя поскольку представитель истицы Сорокин ФИО28. отказался от взысканий их в судебном заседании и этот отказ принят судом.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нарыковой ФИО29 к ОАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Рентакран-Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Нарыковой ФИО30 57 219(пятьдесят семь тысяч двести девятнадцать) рублей, а с соответчика ООО «Рентакран-Юг» 173 274 (сто семьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) рублей 49 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: