Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дзекуновой ФИО7 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Дзекунова ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в ... произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21093» ... под управлением водителя Дзекунова ФИО9 управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Дзекуновой ФИО10 и автомобилем «ВАЗ 21074» под управлением водителя Барабанова ФИО11 Согласно постановления-квитанции о наложении административного штрафа ... от Дата обезличена года Барабанов ФИО12 признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, был произведен осмотр его автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 100084.12 рублей, сумма утраты стоимости автомобиля 5094.29 рублей, общая сумма причиненного материального вреда 105178.41 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 105178.41 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 4197.6 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 4000 рублей, а также судебные расходы в сумме 13303.57 рублей, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление доверенности.
По инициативе суда, определением от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21093» 2004 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 96252.90 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Седов ФИО13 настаивал на удовлетворении исковых требований, и пояснили суду, что в результате ДТП автомобилю «ВАЗ 21093», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 96252.90 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Барабанов ФИО14. автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 96 252.90 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 12860 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 4000 рублей, а также судебные расходы в сумме 13303.57 рублей, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО15 не возражала против удовлетворения исковых требований истца Дзекуновой ФИО16. согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Заслушав пояснения представителя истицы Седова ФИО17 мнения представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ФИО18 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в ... произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21093» ... под управлением водителя Дзекунова ФИО19 управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Дзекуновой ФИО20 и автомобилем «ВАЗ 21074» под управлением водителя Барабанова ФИО21 Согласно постановления-квитанции о наложении административного штрафа ... от Дата обезличена года Барабанов ФИО22. признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал»., которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21093» 2004 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 96 252 рублей 90 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Дзекуновой ФИО23 подлежит страховая сумма в размере 96 252 рублей 90 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 130 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 12860 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Дзекуновой ФИО24 состоящих из госпошлины - 3303.57 рублей, услуг эксперта - 7500 рублей, а услуги представителя суд снижает до 10 000 рублей, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, является разумным приделом, за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Дзекуновой ФИО25 подлежит сумма 119916 рублей 47 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика. Суд также не взыскивает стоимость УТС автомобиля, поскольку автомобиль «ВАЗ 21093» отечественного производства, за который УТС взыскивается не более 3-х летнего возраста, а так как автомобиль истицы 2004 года выпуска, то взыскание за него не производится.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072, 1100 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дзекуновой ФИО26 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Дзекуновой ФИО27 119916 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 47 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление доверенности, и УТС автомобиля - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней, через ... суд ....
Председательствующий: