Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ФИО6 2010 город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мгебришвили ФИО7 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Мгебришвили ФИО8. обратилась в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «SSANG YONG ACTION» ..., принадлежащий на праве собственности Мгебришвили ФИО9 и автомобилем «ВАЗ 2112» ..., под управлением водителя Эбзеева ФИО10. Согласно постановления-квитанции о наложении административного штрафа 01 АН Номер обезличен от Дата обезличена года Эбзеев ФИО11 признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года истицей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, был произведен осмотр ее автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ей причинам, до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 57705 рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля 6513 рублей, общая сумма причиненного материального вреда 64218 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 64218 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 8844 рубля, расходы на проведение экспертиз в размере 4000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 2126 рублей, услуг его представителя - 10000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей.
По инициативе суда, определением от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля «SSANG YONG ACTION» 2008 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 42516.53 рублей, а УТС - 5525 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Рыбакова ФИО12. настаивала на удовлетворении исковых требований, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю «SSANG YONG ACTION» были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 42516.53 рублей, а УТС - 5525 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Эбзеев ФИО13. автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, представитель истицы Рыбакова ФИО14., просит взыскать с ООО «СГ Адмирал», с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 48041 рубль 53 копейки, пеню за неисполнение обязательств в сумме 8844 рубля, расходы на проведение экспертиз в размере 4000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 2126 рублей, услуг его представителя - 10000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО15. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы ФИО2, согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Заслушав пояснения представителя истицы Рыбакову ФИО16 мнения представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ФИО17., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «SSANG YONG ACTION» ..., принадлежащий на праве собственности Мгебришвили ФИО18., и автомобилем «ВАЗ 2112» под управлением водителя Эбзеева ФИО19. Согласно постановления-квитанции о наложении административного штрафа 01 АН Номер обезличен от Дата обезличена года Эбзеев ФИО20. признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал»., которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля «SSANG YONG ACTION» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 42516.53 рублей, а УТС - 5525 рублей., следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Мгебришвили ФИО21., подлежит страховая сумма в размере 48041 рубль 53 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истица сдала Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 92 календарных дня, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 11904 рубля.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Мгебришвили ФИО22., состоящих из гос. пошлины - 1640 рублей, услуг эксперта - 8000 рублей, и услуги представителя - 10000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Мгебришвили ФИО23 подлежит сумма 79585 рублей 53 копейки.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072, 1100 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мгебришвили ФИО27 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Мгебришвили ФИО30 79585 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 53 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: