Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«ФИО8 2010 года город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гогсадзе ФИО9 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Гогсадзе ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в ... произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21100» ... под управлением водителя Гогсадзе ФИО11 и автомобилем «ГАЗ 24» ... под управлением водителя Цуканова ФИО12 Согласно постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года Цуканов ФИО13. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, был произведен осмотр его автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам до настоящего времени не был представлен. Дата обезличена года Гогсадзе ФИО14 обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» для оценки ущерба своего автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 81 745 рублей 11 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 81 745 рублей 11 копеек, пеню за неисполнение обязательств в сумме 5016 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, а также судебные расходы: за услуги представителя - 15 000 рублей, госпошлины - 2 652 рубля 36 копеек, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности в размере 500 рублей.
По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Селезневой ФИО15 определением суда от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21100» 1998 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 69 710 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца Манило ФИО16. уточнила исковых требования его доверителя, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «ВАЗ 21100», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 69 710 рублей 92 копейки. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Цуканов ФИО17 автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 69 710. рублей 92 копейки, пеню за неисполнение обязательств в сумме 12 160 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, а также судебные расходы: в виде услуг представителя - 15 000 рублей, госпошлина - 2 652 рубля 36 копеек, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - 500 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО18 не возражала против удовлетворения исковых требований истца Гогсадзе ФИО19. согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ и судебные расходы.
Заслушав пояснения представителя истца Манило ФИО20 мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ФИО21 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в ... произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21100» ... под управлением водителя Гогсадзе ФИО22 и автомобилем «ГАЗ 24» ... под управлением водителя Цуканова ФИО23. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена г. Цуканов ФИО24 признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21100» 1998 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 69 710 рублей 92 копейки, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Гогсадзе ФИО25 подлежит страховая сумма в размере 69 710 рублей 92 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 90 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 11 880 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Гогсадзе ФИО26 состоящих из госпошлины - 2 270 рублей, согласно удовлетворенной сумме иска, а услуги представителя суд снижает до 10 000 рублей, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, является разумным приделом, за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Гогсадзе ФИО27 подлежит сумма 93 860 рублей 92 копейки.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей, за проведение судебно-технической экспертизы и эту обязанность суд возложил на ответчика определением суда от Дата обезличена года которую ответчик в добровольном порядке не исполнил.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гогсадзе ФИО28 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Гогсадзе ФИО29 93 860 (девяноста три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 92 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей за проведение судебно-технической экспертизы на расчетный счет:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: