РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фокина ФИО7 к ООО СГ «Адмирал», Мусаелян ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Фокин ФИО9. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал», Мусаелян ФИО10. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21213» ... под управлением водителя Мусаелян ФИО11., и автомобилем «Ауди-100» ... под управлением истца Фокина ФИО12 Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Мусаелян ФИО13., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. А для определения суммы ущерба своего автомобиля, он был, вынужден самостоятельно произвести, оценку заблаговременно известив об этом представителя ответчика в ООО «Южном Региональном Центре Финансовых Экспертиз», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 166 680 рублей 83 копейки. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с Дата обезличена года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в размере 23 760 рублей, взыскать с Мусаелян ФИО14. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 46 680 рублей 83 копейки, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 24 330 рублей, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и эвакуатора.
По инициативе соответчика Мусаелян ФИО15. определением суда от Дата обезличена года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди -100 Е» 1994 года выпуска. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 159 233 рубля.
В судебном заседании истец Фокин ФИО16 и его представитель Пискунов ФИО17 уточнили исковые требования, и просили их удовлетворить, представитель истца пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «Ауди -100 Е», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 159 233 рубля. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Мусаелян ФИО18. автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу его доверителя с учетом проведенной судом экспертизой сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в размере 23 760 рублей, взыскать с Мусаелян ФИО19. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 39 233 рубля, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 33 330 рублей, которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг эксперта, представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и эвакуатора.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО20. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Фокина ФИО21. согласно проведенной судом экспертизы, однако просила суд уменьшить пеню за неисполнение обязательств и судебные расходы.
Соответчик Мусаелян ФИО22. в судебном заседании не возражал, в части взыскания с него оставшейся суммы материального вреда, превышающая лимит ответственности страховщика, поскольку понимает, что ДТП произошло по его вине, однако просил сумму уменьшить, так как он является инвалидом второй группы, в настоящее время не работает, является единственным кормильцем семьи. А поэтому, данная сумма взыскания может иметь как для него, так и для членов его семьи тяжелые материальные последствия.
Заслушав пояснения истца Фокина ФИО23 его представителя Пискунова ФИО24 мнения представителя ответчика ОО СГ «Адмирал» Егикян ФИО25., соответчика Мусаелян ФИО26, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21213» ... под управлением водителя Мусаелян ФИО28 и автомобилем «Ауди-100» ... под управлением истца Фокина ФИО27 Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Мусаелян ФИО29, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ауди -100 Е» 1994 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 159 233 рубля, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Фокина ФИО30. подлежит сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности в размере 120 000 рублей, в счет причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 180 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 23 760 рублей, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд снижет пеню, до 15 000 рублей, так как рассчитанная судом неустойка явно несоразмерна с суммой причиненного материального ущерба.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Фокина ФИО31 состоящих из: госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска - 2800 рублей, услуг эксперта - 9000 рублей, услуг представителя - 15 000 рублей. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Фокина ФИО33 ФИО32 подлежит сумма 161 800 рублей.
Так же, суд взыскивает с соответчика Мусаелян ФИО34. в пользу истца Фокина ФИО35. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 39 233 рубля. Однако суд учитывает материальное положение семьи соответчика Мусаелян ФИО36. - инвалид, не работает, является единственным кормильцем семьи, с учетом требований ч.3 ст.1083 ГК РФ уменьшает размер возмещения вреда, причиненного гражданином до - 20 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП, что является обоснованным и справедливым. А всего взысканию с Мусаелян ФИО37. в пользу истца Фокина ФИО38 подлежит сумма 20 000 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчиков.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фокина ФИО39 к ООО СГ «Адмирал», Мусаелян ФИО40 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Фокина ФИО44 161 800 (сто шестьдесят одну тысячу восемьсот) рублей, а с соответчика Мусаелян ФИО43 ФИО42 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: