РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
При секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьевой ФИО9 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Соловьева ФИО10. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы. Обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в городе Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей «Пежо-206» ... под управлением водителя Алваниди ФИО11., управляющий автомобилем по доверенности принадлежащего на праве собственности Алваниди ФИО12 и автомобиля «Хундай Санта Фе» ... под управлением водителя Соловьева ФИО13., управлявшего автомобилем по доверенности, принадлежащего на праве собственности истице Соловьевой ФИО16 Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Алваниди ФИО14 в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль которой был застрахован в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истице «Хундай Санта Фе» принадлежащий ей на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. В связи с этим, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения причиненного в результате ДТП. Дата обезличена года истицей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. В связи с тем что, ответчик в установленный законом сроки осмотр не произвел, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку своего автомобиля для определения суммы ущерба в ООО «Бизнес Консалтинг», согласно которой сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля составила 66 894 рубля 95 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по выплате возникла с Дата обезличена года, однако до настоящего времени так и не исполнена. В связи с этим она просит взыскать со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в качестве возмещения причиненного ущерба сумму страхового возмещения в размере 66 894 рубля 95 копеек, пеню за неисполнение обязательств в размере 16 896 рублей, а также судебные расходы в сумме 17 834 рубля: которые состоят из уплаты госпошлины, услуг оценщика, ее представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
По инициативе суда, определением от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Санта Фе» 2005 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 54 708 рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель истицы Мавьян ФИО17 уточнил исковые требования его доверительницы и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверительницы «Хундай Санта Фе», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 54 708 рублей 07 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Алваниди ФИО18., гражданская ответственность которой была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не выплачена, в связи, с чем он просит взыскать в пользу его доверительницы с ответчика ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом экспертизой в качестве возмещения причиненного ущерба сумму страхового возмещения в размере 54 708 рублей 07 копеек, пеню за неисполнения обязательств в размере 24 448 рублей, а также судебные расходы в сумме 20 334 рубля: которые состоят из уплаты госпошлины, услуг эксперта, и представителя.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО19 не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Соловьевой ФИО20 согласно проведенной судом экспертизы, однако просила суд уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Заслушав пояснение представителя истицы Мавьян ФИО21 мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ЕФИО22, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: что Дата обезличена года в городе Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей «Пежо-206» ... под управлением водителя Алваниди ФИО23, управляющий автомобилем по доверенности принадлежащего на праве собственности Алваниди ФИО26 и автомобиля «Хундай Санта Фе» ... под управлением водителя Соловьева ФИО24 управлявшего автомобилем по доверенности, принадлежащего на праве собственности истице Соловьевой ФИО27. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Алваниди ФИО25 В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль правонарушителя застрахован в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании».
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Санта Фе» 2005 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 54 708 рублей 07 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Соловьевой ФИО28 подлежит страховое возмещение в размере 54 708 рублей 07 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истица сдала Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 227 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 8,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 29 056 рублей, однако суд, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК, снижет пеню, до 10 000 рублей, так как сумма неустойки не соответствует сумме причиненного материального ущерба.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Соловьевой ФИО29 состоящих из госпошлины - 1841 рубля, согласно удовлетворенной суммы иска, услуг эксперта - 7500 рублей, и услуг представителя - 10 000 рублей. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Соловьевой ФИО30 подлежит сумма 84 049 рублей 07 копеек.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соловьевой ФИО31 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Соловьевой ФИО32 84 049 (восемьдесят четыре тысячи сорок девять) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней, через ... суд ....
Председательствующий: