Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ФИО8 2010 город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калининой ФИО9 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Калинина ФИО10. обратилась в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Mercedes Benz» ..., принадлежащий на праве собственности Калининой ФИО14 и автомобилем «ВАЗ 21063», ..., под управлением водителя Балдина ФИО11, управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Егоровой ФИО13. Согласно постановления об административном нарушении от Дата обезличена года Балдин ФИО12. признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года истицей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, был произведен осмотр ее автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ей причинам, до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 86766 рублей 3 копейки. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 86766 рублей 3 копейки, расходы на проведение экспертиз в размере 1500 рублей, стоимость услуг ООО «Службы Аварийного Комиссара» - 1500 рублей, а также гос. пошлина - 2893 рубля.
По инициативе суда, определением от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля «Mercedes Benz» 2008 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 25176.24 рублей, а УТС - 18125 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Борисенко ФИО15. настаивала на удовлетворении исковых требований, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю «Mercedes Benz» были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 25176.24 рублей, а УТС - 18125 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Балдин ФИО17., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, представитель истицы Борисенко ФИО16., просит взыскать с ООО «СГ Адмирал», с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 43301 рубль 24 копейки, расходы на проведение экспертиз в размере 1500 рублей, услуги ООО «Службы Аварийного Комиссара» - 1500 рублей а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 2893 рубля, услуги ее представителя - 10000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО18, не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Калининой ФИО30 согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд учесть, что Дата обезличена по квитанции Номер обезличен истице произведена выплата в размере 16120 рублей.
Заслушав пояснения представителя истицы Борисенко ФИО19 мнения представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ФИО31 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Mercedes Benz» ..., принадлежащий на праве собственности Калининой ФИО21 и автомобилем «ВАЗ 21063», ..., под управлением водителя Балдина ФИО20 управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Егоровой ФИО22 Согласно постановления об административном нарушении от Дата обезличена года Балдин ФИО23 признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля «Mercedes Benz» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности.
Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 25176.24 рублей, а УТС - 18125 рублей., следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Калининой ФИО24., подлежит страховая сумма в размере 43301 рубль 24 копейки, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. Но так как Дата обезличена ответчиком ООО СГ «Адмирал» была выплачена сумма в размере 16120 рублей, то остаточная сумма определяется в размере 27181 рубль 24 копейки (43301.24-16120=27181.24).
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Калининой ФИО29, состоящих из гос. пошлины - 1499 рублей, и услуг представителя - 10000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Калининой ФИО26. подлежит сумма 38680 рублей 24 копейки.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, поскольку это волеизъявление истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калининой ФИО27 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Калининой ФИО28 38680 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 24 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: