РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Басте ФИО10 к ООО СГ «Адмирал», Бородиной ФИО11 о взыскании страховой суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Басте ФИО12. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал», Бородиной ФИО13 о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре на углу улиц Северная и Школьная произошло ДТП, с участием автомобилей «Хюндай» ... под управлением водителя Бородиной ФИО14., управлявшей автомобилем по доверенности принадлежащей на праве собственности Бородину ФИО15 и автомобилем «ВАЗ-21150» ... под управлением водителя Гончарова ФИО16., и автомобиля «Мерседес Бенц 500» ... под управлением истца Басте ФИО17. Согласно определение ГИБДД от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП была признана водитель Бородиной ФИО18., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи, с чем Дата обезличена года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба, им самостоятельно была произведена, оценка в ООО «Кубанском центре независимой оценки и экспертизы», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 206 002 рубля 74 копейки. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с Дата обезличена года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в размере 4092 рубля, взыскать с Бородиной ФИО19. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 87 702 рубля, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 25 277 рублей, которые состоят из: уплаты госпошлины и услуг его представителя.
По инициативе представителя соответчика Бахмутова ФИО20 определением суда от Дата обезличена года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Мерседес Бенц 500» 2007 года. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 159 038 рублей 32 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составила 15 899 рублей 17 копеек.
В судебное заседание представитель истица Ковалев ФИО21. не явился, надлежащим образом был извещен, однако представил в адрес суда письменное ходатайство с уточненными исковыми требованиями, в которых он просит рассмотреть дело в его отсутствии, и на уточненных исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований истца Басте ФИО22 согласно проведенной судом экспертизы, однако просила суд отказать во взыскании пени за неисполнения обязательств и уменьшить судебные расходы.
Представитель соответчика Бахмутов ФИО23 в судебном заседании не возражал в части взыскания с его доверительницы оставшейся суммы материального вреда, превышающей лимит ответственности страховщика, поскольку понимает, что ДТП произошло по вине его доверительницы, однако просит суд уменьшить сумму взыскания судебных расходов.
Заслушав мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ФИО24., представителя соответчика Бахмутова ФИО25., принимая во внимание письменное ходатайство представителя истца Ковалева ФИО26., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре на углу улиц Северная и Школьная произошло ДТП, с участием автомобилей «Хюндай» ... под управлением водителя Бородиной ФИО27 управлявшей автомобилем по доверенности принадлежащей на праве собственности Бородину ФИО28 и автомобилем «ВАЗ-21150» ... под управлением водителя Гончарова ФИО29 и автомобиля «Мерседес Бенц 500» ... под управлением истца Басте ФИО30 Согласно определения ГИБДД от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в данном ДТП была признана водитель Бородина ФИО31 гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом РФ за №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Номер обезличен была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Мерседес Бенц 500» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 159 038 рублей 32 копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составила 15 899 рублей 17 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Басте ФИО32 подлежит страховая сумма в приделах лимита страховой ответственности в размере 120 000 рублей, в счет причиненного ущерба от ДТП.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Басте ФИО33. состоящих из госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска - 3600 рублей, услуг эксперта - 4000 рублей, и за услуги представителя - 7 000 рублей.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 25 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 8,25 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 3200 рублей. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Басте ФИО34 подлежит сумма 137 800 рублей.
Так же, суд взыскивает с соответчицы Бородиной ФИО35. в пользу истца Басте ФИО36. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 54 792 рубля, а также судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины согласно удовлетворенной сумму иска - 1820 рублей, а также за услуги представителя -3000 рублей. А всего взысканию с Бородиной ФИО37 в пользу истца Басте ФИО38. подлежит сумма в размере 59 612 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчиков.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Басте ФИО40 к ООО СГ «Адмирал», Бородиной ФИО39 о взыскании страховой суммы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Басте ФИО42 137 800 (сто тридцать семь тысяч восемьсот) рублей, а с соответчицы Бородиной ФИО41 59 612 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: