РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
При секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дульцевой ФИО8 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Дульцева ФИО9 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ей в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года на улице Стасова д. №178 в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21099» ... под управлением водителя Балюк ФИО10. управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащий на праве собственности Балюк ФИО11, и автомобилем «Сузуки Грант Витара» ... под управлением истицы Дульцевой ФИО12. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Балюк ФИО13, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО «Росгосстрах Юг». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.06.2008 года №94-ФЗ статьей 14.1 истица в установленные законном сроки, обратилась в свою страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» по прямому урегулированию спора с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Поскольку, в результате ДТП ее автомобилю «Сузуки Грант Витара» были причинены значительные механические повреждения. В связи с чем, были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а так как автомобиль находится на гарантии изготовителя, ею для определения суммы ущерба, самостоятельно была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «Модус Краснодар» согласно которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 96 222 рубля, а согласно отчета ООО «Эксперт-Техник» сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 30 146 рублей 11 копеек. После чего истицей был передан полный пакет документов ответчику для производства страховой выплаты, по результатам которого, ответчиком было перечислено на расчетный счет истицы страховая сумма в размере 13 490 рублей, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму материального ущерба для восстановления ее автомобиля с учетом ранее страховой выплатой в размере 82 732 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 30 146 рублей 11 копеек, а также судебные расходы в сумме 21 897 рублей которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, его представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и эвакуатора.
По инициативе представителя соответчика Балюк ФИО14 определением суда от Дата обезличена года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Сузуки Грант Витара» 2008 года выпуска. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 74 068 рублей 50 копеек, а утрата товарной стоимости автомобиля составила 19 635 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Захарченко ФИО15 настаивала на удовлетворении исковых требованиях ее доверительницы, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверительницы «Сузуки Грант Витара», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 74 068 рублей 50 копеек, а утрата товарной стоимости автомобиля составила 19 635 рублей. До настоящего времени страховая выплата ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» произведена в размере 13 490 рублей, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим она просит взыскать в пользу ее доверительницы с ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом проведенной судом экспертизой оставшуюся страховую сумму в размере 60 578 рублей 50 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 19 635 рублей, а также судебные расходы в сумме 29 897 рублей которые состоят из: госпошлины, услуг эксперта, оценщика, представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, и эвакуатора.
В судебное заседание представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Астахова ФИО16 не явилась, надлежащим образом была уведомлена, однако от нее в адрес суда поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Заслушав пояснения представителя истицы Захарченко ФИО17., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года на улице Стасова д. №178 в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-21099» ... под управлением водителя Балюк ФИО18 управлявшим автомобилем по доверенности, принадлежащий на праве собственности Балюк ФИО19, и автомобилем «Сузуки Грант Витара» ... под управлением истицы Дульцевой ФИО20 Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Балюк ФИО21 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24.06.2008 года №94-ФЗ статьей 14.1 истица Дульцева ФИО22. в установленные законном сроки обратилась по прямому урегулированию спора в свою страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности, автомобиль, которой застрахован в страховой компании ответчика, которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании».
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «Сузуки Грант Витара» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 74 068 рублей 50 копеек, а утрата товарной стоимости автомобиля составила 19 635 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Дульцевой ФИО23. подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 13 490 рублей, в размере 80 213 рублей 50 копеек, в счет причиненного ущерба от ДТП (74 068.50 -13 490+19 635=80 213.50).
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Дульцевой ФИО24 состоящих из госпошлины- 3397 рублей, за услуги эксперта - 8000 рублей, представителя - 15 000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Дульцевой ФИО25 подлежит сумма 106 610 рублей 50 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дульцевой ФИО26 ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дульцевой ФИО28 106 610 (сто шесть тысяч шестьсот десять) рублей 50 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: