Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд г.Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лычак ФИО11 о признании действий нотариуса Антоненко ФИО12 незаконными при выдачи свидетельства о праве на наследство по закону за Номер обезличен от Дата обезличена года.
У С Т А Н О В И Л:
Лычак ФИО13 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса Краснодарского нотариального округа Антоненко ФИО14
В обоснование своего заявления она указала, что в 2009 году обратилась к нотариусу Антоненко ФИО15 по вопросу оформления наследства, оставшегося после смерти ее супруга Лычак ФИО16 Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года, состоящего из: дома расположенного по адресу: г. Краснодар, ... земельного участка мерою 573 кв.м. Указанный дом был построен супругами после заключения брака, на земельном участке, который был выделен ее супругу в 1951 году в бессрочное пользование, под ИЖС, а распоряжением Главы Центрального административного округа за Номер обезличен.26р. от Дата обезличена года данный земельный участок был предоставлен ее супругу в собственность. Таким образом, наследуемое имущество - земельный участок являлся собственностью супругов приобретенным в браке, то есть супружеским имуществом. Однако нотариус Антоненко ФИО17 оформляя наследство оставшегося после смерти супруга, выделила истице супружескую долю в доме, а в супружеской доли на землю отказала. На основании изложенного, считает, что нотариус грубо нарушило ее право на наследство, а поэтому просит восстановить истице срок для обжалования нотариальных действий нотариуса Антоненко ФИО19 и признать эти действия не законными.
В судебном заседании заявитель Лычак ФИО20. и ее представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, поскольку считают действия нотариуса Антоненко ФИО21. незаконными, так земельный участок, был выделен супругу Лычак ФИО22 в 1951 году в бессрочное пользование, под ИЖС, а распоряжением Главы Центрального административного округа за Номер обезличен.26р. от Дата обезличена году был предоставлен в собственность, таким образом, наследуемое имущество - земельный участок являлся супружеской собственностью приобретенном в браке. А поэтому просили признать нотариальные действия нотариуса Антоненко ФИО23 не законными и восстановить пропущенный срок на их обжалование.
Представитель нотариуса Анисимова ФИО24 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявительницы Лычак ФИО25., и пояснила суду, что земельный участок, находящийся по адресу: г. Краснодар, 1-й переулок Адыгейский, ..., был предоставлен в бессрочное пользование супругу заявительницы Лычак ФИО26. Дата обезличена году до брака, а в последующем согласно Распоряжения администрации ЦО ... от Дата обезличена года за Номер обезличен.26р был предоставлен бесплатно в собственность. Поскольку, общим имуществом супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество, согласно требованиям ст. 34 СК РФ, из этого следует, что у нотариуса Антоненко ФИО27 не было оснований для выдачи заявительнице свидетельства о праве на собственность, на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругов, на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка.
Заинтересованное лицо Лычак ФИО28. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил их удовлетворить, и признать действия нотариуса Антоненко ФИО29 не законными.
Адвокат Захарова ФИО30. представляющая интересы заинтересованного лица Лычак ФИО31 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы заявительницы Лычак ФИО32., поскольку считает нотариальные действия нотариуса Антоненко ФИО33 законными, так как земельный участок приобретен умершим в 1951 году, до заключения брака с заявительницей и не может быть признан супружеским имуществом.
В судебное заседание, заинтересованное лицо Лычак ФИО34. не явилась, надлежащим образом была извещена, причину не явки в суд не представила.
Заслушав пояснения заявительницы Лычак ФИО35., ее представителя Романовой ФИО36, мнение заинтересованного лица Лычак ФИО37 возражения представителя нотариуса Анисимова ФИО39 адвоката Захаровой ФИО38. представляющей интересы заинтересованного лица Лычак ФИО43 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы заявления незаконны и необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании: в 2009 году Лычак ФИО40 обратилась к нотариусу Антоненко ФИО42. по вопросу оформления наследства, оставшегося после смерти ее супруга Лычак ФИО41 Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года, состоящего из: дома расположенного по адресу: г. Краснодар, ..., и земельного участка мерою 573 кв.м.
Наследуемое имущество - дом был сдан в эксплуатацию после регистрации брака заключенного Дата обезличена года согласно свидетельства о браке, на земельном участке, который был выделен умершему Лычак ФИО44 в 1951 году в бессрочное пользование, под ИЖС, а в последующем согласно распоряжения Главы Центрального административного округа за Номер обезличен.26р. от Дата обезличена года данный земельный участок был предоставлен ему же в собственность.
В соответствии со ст.34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а из материалов дела следует, что земельный участок приобретен ФИО4 в 1951 году до регистрации в 1953 году брака с заявительницей, а, следовательно данный земельный участок не является супружеским имуществом.
Согласно требованиям ст.36 СК РФ - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Следовательно, земельный участок принадлежал, только Лычак ФИО45 и должен быть разделен между всеми наследниками в равных долях.
Согласно материалам наследственного дела за Номер обезличен на 45 листах к имуществу Лычак ФИО46, Дата обезличена года рождения, скончавшегося Дата обезличена года за регистрированного до момента смерти по адресу: г. Краснодар... Номер обезличен, относится земельный участок, находящийся по адресу: г. Краснодар, ЦО ..., которым является его добрачным имуществом и нотариус при выдачи свидетельства о праве наследовании по закону за Номер обезличен Номер обезличен правильно исчислила долю заявительницы в наследуемом имуществе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом Антоненко ФИО47. при оформлении наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону за Номер обезличен Номер обезличен не было допущено нарушений действующего законодательства.
Учитывая преклонный возраст заявительницы, суд признает пропуск срока на обжалование действий нотариуса Антоненко ФИО48. уважительным и восстанавливает его.
На основании вышеприведенных законов и нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 35,36 СК РФ, ст.ст. 310, 1142 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок Лычак ФИО49 на обжалование действий нотариуса Антоненко ФИО52.
В удовлетворении жалобы Лычак ФИО50 о признании действий нотариуса Антоненко ФИО51 незаконными при выдачи свидетельства о праве на наследство по закону за Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: