РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
При секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахмадуллина ФИО7 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы.
У С Т А Н О В И Л:
Ахмадуллин ФИО8. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы. Обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года на А/Д Дон 1274 км. произошло ДТП с участием автомобилей «Мересдес» ... под управлением водителя Нахапетян ФИО9 автомобиля «Хонда» ... под управлением водителя Вишнякова ФИО10, и автомобиля «Хонда Цивик» ..., под управлением истца Ахмадуллина ФИО11 Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года виновным был признан водитель Нахапетян ФИО12 В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль правонарушителя застрахован в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полюса серии ВВВ Номер обезличен, а поэтому истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, причиненного его автомобилю в результате ДТП. В установленные законом сроки истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, в связи с тем, что ответчик отказался предоставить сумму ущерба, он был вынужден самостоятельно произвести оценку для определения суммы ущерба своего автомобиля в ООО «Кубанском центре независимой оценки и экспертизы» заблаговременно известив представителя ответчика, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 212 414 рублей 22 копейки. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не исполнена. В связи с этим он просит взыскать со страховой компании ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в приделах лимита страховой ответственности 120 000 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 31 450 рублей, которые состоят из уплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, нотариуса за изготовление доверенности и эвакуатора.
В судебном заседании представитель истца Рябухин ФИО13. не явился надлежащим образом был извещен, однако от истца Ахмадуллина ФИО14 поступило письменное ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, поскольку он находится за приделами г. Краснодара в служебной командировке и в судебное заседание явится, не может.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО15 просила удовлетворить исковые требования истца в размере 52 121 рубля 30 копеек, поскольку в настоящее время страховой компанией подготовлен и утвержден АКТ о страховом случае, на основании которого истцу будет произведена выплата страхового возмещения, с учетом требований п.3 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 52 121 рубля 30 копеек, так как в ООО СГ «Адмирал» также обратился второй потерпевший в результате ДТП Вишняков ФИО16 с заявлением о выплате страхового возмещения, так как согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить нескольким потерпевшим причиненный вред, исходя из суммы 160 000 рублей, а также просила суд уменьшить судебные расходы.
Заслушав мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ФИО17 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года на А/Д Дон 1274 км. произошло ДТП с участием автомобилей «Мересдес» ... под управлением водителя Нахапетян ФИО18 автомобиля «Хонда» ... под управлением водителя Вишнякова ФИО20., и автомобиля «Хонда Цивик» ..., под управлением истца Ахмадуллина ФИО19. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года виновным был признан водитель Нахапетян ФИО21. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль правонарушителя застрахован в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом РФ за №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании».
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 и п. 3 ст.13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 160 000 рублей, в случае если в результате страхового случая, причинен вред имуществу нескольким потерпевшим, то страховая выплата производится пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме ущерба потерпевших. В связи с этим, суд согласно возражений представителя ООО СГ «Адмирал» взыскивает в пользу истца Ахмадуллина ФИО22 - 80 000 рублей, которая состоит из процентного соотношения от сумм ущербов причиненным двум потерпевшим, согласно требований п.3 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку ущерб у двух потерпевших одинаковый согласно оценки страховой компании.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Ахмадуллина ФИО23 состоящих из госпошлины - 2600 рублей, которую суд исчислил исходя от удовлетворенной суммы иска, за услуги эвакуатора - 5000 рублей, а услуги представителя суд снижает до - 5000 рублей, согласно требованиям ст.100 ГПК РФ, поскольку представитель истца не был не в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Ахмадуллина ФИО24 подлежит сумма 92 600 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахмадуллина ФИО25 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Ахмадуллина ФИО26 92 600 (девяноста две тысячи шестьсот) рублей копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: