РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
При секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колгатиной ФИО10 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Колгатина ФИО11 обратилась в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Ниссан» ... под управлением водителя Чумак ФИО12., и автомобилем «Фольксваген» ... под управлением водителя Колгатина ФИО13 управлявшим автомобилем по доверенности принадлежащего на праве собственности истице Колгатиной ФИО14 Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП была признана водитель Чумак ФИО15 гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения, в связи, с чем Дата обезличена года ей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр ее автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ей причинам до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля в ИП «Кочкину С.М.» согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 99 151 рубль. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с Дата обезличена года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. А в связи с этим, она просит взыскать с ООО «СГ Адмирал сумму страхового возмещения в размере 99 151 рубль, а также судебные расходы в сумме 24 296 рублей 52 копейки, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, ее представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Селезневой ФИО16 определением суда от Дата обезличена года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат» 2003 года выпуска. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 77 411 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истицы Липская ФИО17. уточнила исковые требования, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверительницы «Фольксваген Пассат», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 77 411 рублей 96 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Чумак ФИО18. автомобиль, которой был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи, с этим она просит взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу ее доверительницы с учетом проведенной судом экспертизой сумму страхового возмещения в размере 77 411 рублей 96 копеек, пеню за неисполнения обязательств в размере 15 911 рублей 99 копеек, а также судебные расходы в сумме 24 296 рублей 52 копейки, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО19 не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Колгатиной ФИО20. согласно проведенной судом экспертизы, однако просила суд, уменьшить сумму взыскания судебных расходов.
Заслушав пояснение представителя истицы Липской ФИО21., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ФИО23., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Ниссан» т/н Х 666 ХТ 93 под управлением водителя Чумак ФИО22 и автомобилем «Фольксваген» ... под управлением водителя Колгатина ФИО24, управлявшим им по доверенности принадлежащего на праве собственности истице Колгатиной ФИО25. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП была признана водитель Чумак ФИО26 гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат» 2003 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 77 411 рублей 96 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Колгатиной ФИО27. подлежит страховая сумма в размере 77 411 рублей 96 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истица сдала Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, однако до настоящего времени так и не исполнила их. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 117 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 15 444 рубля.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Колгатиной ФИО28 состоящих из госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска - 2510 рублей, а услуги представителя суд снижает до - 8000 рублей, согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ, что является разумным приделом за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Колгатиной ФИО29 подлежит сумма 103 365 рублей 96 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 7500 рублей, за проведение судебно-технической экспертизы и эту обязанность суд возложил на ответчика определением суда от Дата обезличена года которую ответчик в добровольном порядке не исполнил.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колгатиной ФИО30 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Колгатиной ФИО31 103 365 (сто три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 96 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 7500 рублей за проведение судебно-технической экспертизы на расчетный счет:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: