Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веревкина ФИО8 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Веревкин ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд» ..., под управлением водителя Веревкина ФИО10, и автомобилем «Лада 217030» г/н Номер обезличен под управлением водителя Коновалова ФИО11. Согласно постановления ..., Коновалов ФИО12. признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. В установленный законом срок истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, однако в выплате было ему отказано. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, согласно отчета ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» Номер обезличен сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 281737.26 рублей, а согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» Номер обезличен сумма утраты товарной стоимости составила 33325 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 120000 рублей, пеню за неисполнение обязательств на день фактического исполнения обязательств, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3740 рублей, услуги его представителя - 12000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пискунов ФИО13. настаивал на удовлетворении исковых требований, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю «Форд» были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта составила 281737.26 рублей, УТС - 33325 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Коновалов ФИО14., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, представитель истца Пискунов ФИО15. просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 120000 рублей, пеню за неисполнение обязательств на день фактического исполнения обязательств, расходы на проведение оценки в размере 7000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3740 рублей, услуг его представителя - 12000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 400 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО16 иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признает в полном объеме поскольку факт ДТП полностью подтвержден показаниями свидетелей Коновалова ФИО17 и Кондратенко ФИО18. и сомнений у неё не вызывает.
Заслушав пояснение представителя истца Пискунова ФИО19., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ФИО20, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд» ..., под управлением водителя Веревкина ФИО21., и автомобилем «Лада 217030» г/н Номер обезличен, под управлением водителя Коновалова ФИО22 Согласно постановления ..., ФИО4 признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании. Факт ДТП полностью подтверждается показаниями свидетелей Коновалова ФИО23. и Кондратенко ФИО24., которые в судебном заседании подтвердили, что Дата обезличена года по вине Коновалова ФИО25 произошло ДТП и автомобиль под управлением Веревкина ФИО26 получил именно те механические повреждения, которые отмечены в акте осмотра автомобиля ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» и материалами административного дела. В связи с эти суд признает отказ СГ «Адмирал» от Дата обезличена г. в страховой выплате суд признает незаконным и необоснованным, а поэтому ответчик и должен нести материальную ответственность перед истцом.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей.
Согласно отчета ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» Номер обезличен сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 281737.26 рублей, а согласно отчету ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» Номер обезличен сумма утраты товарной стоимости составила 33325 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Веревкина ФИО27, подлежит страховая сумма в размере 120000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что до Дата обезличена года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, а дала отказ в выплате лишь Дата обезличена года. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 6 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 792 рубля.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Веревкина ФИО28, состоящих из гос. пошлины - 3600 рублей, и услуги представителя - 12000 рублей, услуг оценщика - 7000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Веревкина ФИО29 подлежит сумма 143392 рубля.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веревкина ФИО30 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Веревкина ФИО31 143392 (сто сорок три тысячи триста девяноста два) рубля в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: