РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
При секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевелева ФИО7 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Шевелев ФИО8. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-2105» ... под управлением водителя Саражан ФИО9, и автомобилем «ВАЗ-21140» ... под управлением истца Шевелева ФИО10 Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи, с чем Дата обезличена года им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба им, самостоятельно была произведена оценка своего автомобиля в ОАО «АВТОВАЗ» согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 69 715 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, и только Дата обезличена года по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения ответчиком было перечислено на расчетный счет истца денежная сумму в размере 16 846 рублей, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» оставшуюся сумму страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной в размере 52 869 рублей, а также судебные расходы в сумме 19 032 рубля которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс ФИО11. определением суда от Дата обезличена года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ -21140» 2006 года выпуска. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 62 582 рубля 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца Тамразян ФИО12. уточнил исковые требования, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «ВАЗ-21140», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 62 582 рубля 65 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Саражан ФИО13 автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в размере 16 846 рублей, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим он просит взыскать в пользу его доверителя с ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом экспертизой оставшуюся страховую сумму в размере 45 736 рублей, а также судебные расходы в сумме 19 032 рубля которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО14. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Шевелева ФИО15. согласно проведенной судом экспертизы, однако просила суд, уменьшить судебные расходы согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ.
Заслушав пояснение представителя истца Тамразян ФИО16 мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ФИО17, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-2105» т/н Е 827 ХТ 93 под управлением водителя Саражан ФИО19., и автомобилем «ВАЗ-21140» ... под управлением истца Шевелева ФИО18 Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Саражан ФИО20 гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21140» 2006 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 62 582 рубля 65 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Шевелева ФИО21 подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 16 846 рублей, в размере 45 736 рублей 65 копеек, в счет причиненного ущерба от ДТП. (62 582.65- 16 846 = 45 736.65).
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Шевелева ФИО23 состоящих из госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска - 1550 рублей, а услуги представителя суд снижает до - 8000 рублей, согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ, за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Шевелева ФИО22 подлежит сумма 52 286 рублей 65 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 7500 рублей, за проведение судебно-технической экспертизы и эту обязанность суд возложил на ответчика определением суда от Дата обезличена года которую ответчик в добровольном порядке не исполнил.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевелева ФИО24 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Шевелева ФИО25 52 286 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 65 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 7500 рублей за проведение судебно-технической экспертизы на расчетный счет:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: