РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
При секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ващенко ФИО8 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Ващенко В.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что 07.04.2009 года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-2109» ... под управлением водителя Баладжаева ФИО10., управлявшим автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Баладжаевой ФИО11, и автомобилем «Опель Астра» ... под управлением истца Ващенко ФИО12. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Баладжаев ФИО13 гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи, с чем Дата обезличена года им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба им, самостоятельно была произведена оценка своего автомобиля в ООО «Южном Региональном Центре Финансовых Экспертиз», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 147 742 рубля 26 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, и только Дата обезличена года ответчиком, по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, было перечислено на расчетный счет истца денежная сумму в размере 82 972 рубля 62 копейки, в остальной части страхового возмещения было отказано без объяснения причин, и до настоящего времени не выплачена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» оставшуюся сумму страхового возмещения с учетом ранее выплаченной в размере 37 027 рублей 38 копеек, пеню за неисполнения обязательств в размере 24 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 16 775 рублей 39 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление доверенности.
По инициативе суда определением от Дата обезличена года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» 2007 года выпуска. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 147 057 рублей 74 копейки.
В судебном заседании представитель истца Трубникова ФИО14 уточнила исковые требования, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя «Опель Астра», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 147 057 рублей 74 копейки. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Баладжаев ФИО15 автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена в размере 82 972 рубля 62 копейки, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим она просит взыскать в пользу ее доверителя с ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом экспертизой оставшуюся страховую сумму в размере 37 027 рублей 38 копеек, пеню за неисполнения обязательств в размере 11 616 рублей, а также судебные расходы в сумме 16 775 рублей 39 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян ФИО16. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Ващенко ФИО17. согласно проведенной судом экспертизы, однако просила суд, уменьшить сумму взыскания пени за неисполнение обязательств согласно требованиям ст.333 ГК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца Трубниковой ФИО20., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян ФИО18., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ-2109» ... под управлением водителя Баладжаева ФИО21, управлявшим автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Баладжаевой ФИО24 и автомобилем «Опель Астра» ... под управлением истца Ващенко ФИО22 Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Баладжаев ФИО23., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 147 057 рублей 74 копейки, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Ващенко ФИО25 подлежит оставшаяся страховая сумма с учетом ранее добровольной страховой выплатой 82 972 рубля 62 копейки, в размере 37 027 рублей 38 копеек, в счет причиненного ущерба от ДТП. (120 000- 82 972.62 = 37 027.38).
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые исполнила только Дата обезличена года. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 88 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 11 616 рублей, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд снижет пеню, до 7000 рублей, так как рассчитанная судом неустойка явно несоразмерна с суммой подлежащей взысканию.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Ващенко ФИО26 состоящих из госпошлины согласно удовлетворенной суммы иска - 1310 рублей, а услуги представителя суд снижает до - 5000 рублей, согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ, за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Ващенко ФИО27 подлежит сумма 50 337 рублей 38 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей, за проведение судебно-технической экспертизы и эту обязанность суд возложил на истца определением суда от Дата обезличена года которую истец в добровольном порядке не исполнил.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ващенко ФИО28 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Ващенко ФИО29 50 337 (пятьдесят тысяч триста тридцать семь) рублей 38 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 8000 рублей за проведение судебно-технической экспертизы на расчетный счет:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: