РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 г. г.Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Стариковой М. А.
при секретаре Цукановой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыковой Л.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Рыкова Л.В. обратился в суд с заявлением о признании ответа администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара Номер обезличен от Дата обезличена года необоснованным и нарушающим ее законные права и интересы.
В обосновании заявленных требований указала, что она является собственницей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АА Номер обезличен, выданного Дата обезличена года.
В 2006 году, в силу того, что вышеуказанное домовладение пришло в негодность и проживать в нем фактически не представлялось возможным, был произведен снос дома. В дальнейшем, в соответствии с разрешением на строительство от Дата обезличена года Номер обезличен, выданным на основании Решения Первомайского районного суда от Дата обезличена года, ею было осуществлено строительство двухэтажного жилого дома по ..., на месте существующего.
Во исполнение условий Распоряжения Главы Администрации Центрального округа г. Краснодара Номер обезличен от Дата обезличена года, строительство разрешенного двухэтажного жилого дома было завершено до истечения установленного 10-летнего срока и после окончания строительства ею были произведены работы по подготовке объекта к сдаче в эксплуатацию с выполненными строительно-монтажными, кровельными, отделочными работами и благоустройством прилегающей территории.
В сентябре 2009 года для надлежащего оформления она обратилась в Администрацию Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию вновь возведенного ею индивидуального двухэтажного жилого дома по ..., однако ей был предоставлен ответ Номер обезличен от Дата обезличена года с разъяснением о невозможности рассмотрения вопроса, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.
Считает данный ответ Администрации ЦО г. Краснодара нарушающим ее права и свободы, а также создающих препятствия к их осуществлению.
Ввод в эксплуатацию возведенного домовладения является крайне необходимым для нее, так как ни она, ни члены ее семьи другого жилья не имеют, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару Номер обезличен от Дата обезличена года, и проживать им фактически негде.
На основании исторической справки Номер обезличен от Дата обезличена года ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару, первичные землеотводные документы на земельный участок, расположенный по ..., в филиале отсутствуют; архив по г. Краснодару не предоставляет информацию ввиду отсутствия исходных данных.
С 2005 года ею уплачивается налог на имущество физических лиц, что подтверждается квитанциями.
В результате отказа Администрации Центрального округа г. Краснодара в выдаче разрешения на ввод домовладения в эксплуатацию, ущемлены ее права, как собственника, что влечет за собой невозможность распоряжения ими по своему усмотрению, что недопустимо.
На основании вышеизложенного, просила признать ответ Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара Номер обезличен от Дата обезличена года необоснованным и нарушающим ее законные права и интересы.
Обязать Администрацию Центрального внутригородского округа г. Краснодара выдать ей разрешение на ввод в эксплуатацию индивидуального двухэтажного жилого дома, расположенного по ..., в ....
В судебном заседании представитель Рыковой Л.В. поддержала заявленные Рыковой Л.В. требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Как следует из материалов дела Рыкова Л.В. является собственницей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АА Номер обезличен, выданного Дата обезличена года л.д.9), на основании договора дарения от Дата обезличена года л.д.10).
В 2006 году, в силу того, что вышеуказанное домовладение пришло в негодность и проживать в нем фактически не представлялось возможным, был произведен снос дома. В дальнейшем, в соответствии с разрешением на строительство от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.15), выданным на основании Решения Первомайского районного суда от Дата обезличена года, Рыковой Л.В. было осуществлено строительство двухэтажного жилого дома по ..., на месте существующего.
Во исполнение условий Распоряжения Главы Администрации Центрального округа г. Краснодара Номер обезличенр от Дата обезличена года л.д.16), строительство разрешенного двухэтажного жилого дома было завершено до истечения установленного 10-летнего срока и после окончания строительства Рыковой были произведены работы по подготовке объекта к сдаче в эксплуатацию с выполненными строительно-монтажными, кровельными, отделочными работами и благоустройством прилегающей территории.
В сентябре 2009 года для надлежащего оформления Рыкова обратилась в Администрацию Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию вновь возведенного ею индивидуального двухэтажного жилого дома по ..., однако ей был предоставлен ответ Номер обезличен от Дата обезличена года с разъяснением о невозможности рассмотрения вопроса, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок л.д.7).
В судебном заседании установлено, что ввод в эксплуатацию возведенного домовладения является крайне необходимым для Рыковой Л.В., так как ни она, ни члены ее семьи другого жилья не имеют, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.8), и проживать им фактически негде.
На основании исторической справки Номер обезличен от Дата обезличена года ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару, первичные землеотводные документы на земельный участок, расположенный по ..., в филиале отсутствуют; архив по г. Краснодару не предоставляет информацию ввиду отсутствия исходных данных л.д.13)
С 2005 года Рыковой уплачивается налог на имущество физических лиц, что подтверждается квитанциями л.д.11).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате отказа Администрации Центрального округа г. Краснодара в выдаче разрешения на ввод домовладения в эксплуатацию, ущемлены права Рыковой Л.В. как собственника, что влечет за собой невозможность распоряжения ими по своему усмотрению, что недопустимо, в свою очередь, исходя из ст. 209 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ответ Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара Номер обезличен от Дата обезличена года необоснованным и нарушающим законные права и интересы Рыковой Л.В..
Обязать Администрацию Центрального внутригородского округа г. Краснодара выдать Рыковой Л.В. разрешение на ввод в эксплуатацию индивидуального двухэтажного жилого дома, расположенного по ..., в ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий-