Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стариковой М. А.
с участием адвоката Разумной Ю.Н.
предоставившей удостоверение №2989 ордер №299757
при секретаре Цукановой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панасюк М,В. к Казанцевой Г.Л. о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к ответчице с иском о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета.
В обосновании своих требований указала, что она является собственницей домовладения Номер обезличен, расположенного в ... по .... Указанное домовладение было подарено ей 09.04.1993 года ее матерью ФИО5.
Полученное в дар домовладение площадью 26,6 кв.м., Панасюк снесла и в 1997 году начала строительство нового дома площадью 188,9 кв.м. После завершения строительства она ввела строение в эксплуатацию и зарегистрировала свое право собственности надлежащим образом, получив свидетельство о регистрации права собственности.
Начиная с 2006 года по настоящее время она неоднократно на свой домашний адрес из различных судебных инстанций получала письма на имя ответчицы. В связи с тем, что Казанцева никогда не проживала по указанному адресу, она отправляла письма обратно.
Обратившись в паспортно-визовую службу ЦО г. Краснодара она выяснила, что Казанцева Г.П., 1959 года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: ..., ..., с 01.06.2001 года.
Однако ответчица никогда не проживала по указанному адресу, родственницей или членом семьи ей не является. В домовой книге, в которой сохранились все сведения о зарегистрированных ранее лицах, ответчица не значится.
На основании изложенного, просила признать Казанцеву Г.Л. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., и разъяснить, что решение является основанием для снятия Казанцевой Г.Л. с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания был извещен по последнему известному суду месту жительства, защитник, представляющий его интересы, в порядке требований ст. 50 ГПК РФ, просит рассмотреть дело по усмотрению суда, в соответствии с требованием закона и с учетом интересов Казанцевой Г.Л.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она работает более десяти лет домработницей в доме Панасюк, хорошо знает ее семью. Казанцева не является ни родственницей, ни членом семьи, более того, никогда не появлялась в доме М,В., никаких вещей ее в доме также нет.
Из материалов дела следует, что Панасюк М,В. является собственницей домовладения Номер обезличен, расположенного в ... по .... Указанное домовладение было подарено ей 09.04.1993 года ее матерью ФИО5, на основании договора дарения жилого дома от Дата обезличена года л.д.8)
Полученное в дар домовладение площадью 26,6 кв.м., Панасюк снесла и в 1997 году начала строительство нового дома площадью 188,9 кв.м. После завершения строительства она ввела строение в эксплуатацию и зарегистрировала свое право собственности надлежащим образом, получив свидетельство о регистрации права собственности 23-АИ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.9).
Обратившись в паспортно-визовую службу ЦО г. Краснодара Панасюк выяснила, что Казанцева Г.П., 1959 года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: ..., ..., с 01.06.2001 года.
Как установлено в судебном заседании Казанцева Г.П. никогда не проживала по указанному адресу, родственницей или членом семьи Панасюк не является. В домовой книге, в которой сохранились все сведения о зарегистрированных ранее лицах, ответчица не значится.
В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ истец, как сособственник жилого помещения, вправе не сохранять право пользования своей собственностью за ответчиком.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713 граждане, которые в течение 6 месяцев отсутствуют по месту регистрации без надлежащего уведомления и уважительной причины, могут быть сняты с регистрационного учета, а так как ответчица в указанном домовладении не проживает и никогда не проживала, то суд и приходит к мнению, что Казанцева Г.Л. никакого права на проживание в данном домовладении не имеет и суд считает необходимым признать Казанцеву Г.Л. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: ..., ....
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Панасюк М.В. законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Казанцеву Г.Л. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ....
Данное решение является основанием для снятия Казанцевой Г.Л. с регистрационного учета по указанному адресу в отделе управления по ФМС РФ по КК в ЦО г. Краснодара.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10дней.
Председательствующий-