иск о расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена 2010г. Октябрьский райсуд г. Краснодара в составе:

судьи: Внукова Д.В.

при секретаре: Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горловой Е.В. к ООО «Кларисса-С» о расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что Дата обезличена г. между FIO2 и ООО «Кларисса-С» был заключен договор об участии в долевом строительстве жилья в многоквартирном жилом доме по ..., ... ..., по условиям которого ответчик обязался ориентировочно Дата обезличена передать FIO2 однокомнатную квартиру Номер обезличен и двухкомнатную Номер обезличен на 13-м этаже 4 ПК в многоквартирном жилом доме. Дата обезличена г. между FIO2 и ООО «Кларисса-С» был заключен договор об участии в долевом строительстве парковочных мест. По условиям которого «Кларисса-С», по окончании строительства жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., обязуется передать FIO2 парковочные места Номер обезличен и Номер обезличен.

Дата обезличена г. между Горловой Е.В., FIO2 и ООО «Кларисса- Строитель» заключен договор уступки права требования по договору долевого участия от Дата обезличена г. по условиям которого ООО «Кларисса-Строитель» обязалась в 4-м квартале 2007 г. передать Горловой Е.В. квартиры Номер обезличен и Номер обезличен. На момент заключения данного договора FIO2 были внесены денежные средства в сумме 2617 202, 89 руб., что составляет стоимость 157, 532 кв.м. общей площади жилья. Предполагаемая общая площадь квартир 205 и 206 составляет 167,75 кв.м. Стоимость оставшихся 10,218 кв.м. в сумме 321 867 рублей были внесены Горловой Е.В. согласно дополнительному соглашению от Дата обезличена г. к договору Номер обезличен,Номер обезличен от Дата обезличена г.

Дата обезличена г. между Горловой Е.В., FIO2 и ООО «Кларисса- Строитель» заключен договор уступки права требования по договору долевого участия от Дата обезличена г., по условиям которого ООО «Кларисса- Строитель» обязалась в 4-м квартале 2007 г. передать Горловой Е.В. парковочные места Номер обезличен и Номер обезличен в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., .... На момент заключения данного договора FIO2 были внесены денежные средства в сумме 519 818 рублей, что составляет полную стоимость парковочного места Номер обезличен и 0,39 доли парковочного места Номер обезличен. Стоимость оставшейся 0,61 доли парковочного места Номер обезличен в сумме 296 002, 5 руб., были внесены Горловой Е.В. согласно дополнительному соглашению от Дата обезличена г. к договору Номер обезличен,Номер обезличен от Дата обезличена г. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил предусмотренных договором обязательств перед истцом в части строительства и сдачи в эксплуатацию дома, расположенного по ..., ... и передачи Горловой Е.В. предусмотренных договоров квартир и парковочных мест. Просит:- признать договор долевого участия в строительстве Номер обезличен,Номер обезличен от Дата обезличена г. расторгнутым; -признать договор долевого участия в строительстве Номер обезличен,Номер обезличен от Дата обезличена г. расторгнутым - взыскать с ООО «Кларисса-Строитель» денежные средства в размере 3754 890,39 рублей;- взыскать с ООО «Кларисса-Строитель» неустойки в размере 3754 890,39 рублей; - взыскать с ООО «Кларисса- Строитель» убытки, в виде реального ущерба; - взыскать с ООО «Кларисса-Строитель» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. представитель истца, истец не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горловой Е.В. к ООО «Кларисса-С» о расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: