РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года г. Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Дьяконова И.В.
при секретаре Шафнер А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахъядовой Х.Ш. к Прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным наложенного дисциплинарного взыскания в виде увольнения и восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Ахъядова Х.Ш. обратилась в суд с иском к Прокуратуре Краснодарского края и просит признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде увольнения, наложенное на нее на основании Приказа прокурора Краснодарского края Номер обезличенл от Дата обезличена и восстановить ее на работе в должности ... ... Краснодарского края.
В обоснование своих требований истица указала, что Дата обезличена года, в соответствии с приказом Номер обезличен она, Ахъядова Х.Ш. была принята на работу в прокуратуру Краснодарского края. Общий стаж ее работы в органах прокуратуры составляет .... За время работы она честно и добросовестно исполняла свои профессиональные обязанности и ни разу не привлекалась к дисциплинарной ответственности. Дата обезличена года ей вручена копия приказа прокурора Краснодарского края Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении и трудовая книжка.
Согласно записи, внесенной в трудовую книжку Дата обезличена года, основанием к увольнению послужил приказ от Дата обезличена года Номер обезличен. С указанным приказом она ознакомлена не была, его копия ей не вручалась. Таким образом, какой конкретно приказ явился основанием к ее увольнению, ей до настоящего времени не известно. С увольнением по основаниям, изложенным в приказе прокурора Краснодарского края Номер обезличен от Дата обезличена года, не согласна, считает таковые незаконными и необоснованными.
До настоящего времени истина по уголовному делу Номер обезличен по обвинению истицы не установлена. Она к уголовной ответственности за совершение какого-либо преступления не привлечена. Считает, что сведения, приведенные в приказе Номер обезличен от Дата обезличена года, послужившие основанием к ее увольнению являются предположительными, не содержат конкретики и опровергаются как материалами уголовного дела Номер обезличен, так и уголовного дела Номер обезличен.
Считает, что прокурор Краснодарского края не дожидаясь решения по уголовному делу, грубо нарушая нормы уголовно-процессуального закона и ее права, декларированные ст. 49 Конституции РФ установил факты, подлежащие установлению в ходе предварительного расследования по уголовному делу, предопределив тем самым решение по делу, что само по себе является незаконным. В связи с чем, просит признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде увольнения, наложенное на нее на основании Приказа прокурора Краснодарского края Номер обезличен от Дата обезличена и восстановить ее на работе в должности ... ... Краснодарского края.
Неоднократно извещенные о времени и месте слушания дела представитель истицы Мойшина Т.С. и истица в судебное заседание не являются. Слушание дела Дата обезличена просили отложить в связи с необходимостью истребования документов, Номер обезличен просили отложить дело слушанием в связи с занятостью представителя истицы в ... суде. Слушание дела Дата обезличена г. отложено в связи с нахождением представителя истицы в очередном отпуске, надлежаще извещенные о времени и месте слушания Дата обезличена дела истица, представитель истицы Мойшина Т.С. просили отложить в связи с занятостью в уголовном процессе в ...ном суде. Суд считает представленные доказательства достаточными и в связи с вышеизложенным, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истицы и ее представителя, признав причину неявки неуважительной. Поскольку рассмотрение уголовного дела по обвинению истицы не влияет на рассмотрение трудового спора, а истица затягивает рассмотрение дела по существу.
Представитель ответчика иск не признала, просит отказать в его удовлетворении, пояснив, что прокуратурой края в отношении Ахъядовой Х.Ш. было проведено служебное расследование, в ходе которого факт совершения истицей проступка порочащего честь прокурорского работника и нарушения Присяги прокурора (следователя) нашел свое подтверждение.
Полагает, что действия Ахъядовой Х.Ш. не соответствуют нормам поведения прокурорских работников, увольнение Ахъяровой Х.Ш. законно и обоснованно, произведено с соблюдением трудового законодательства, по основанию предусмотренному п. «в» ч.1 ст.43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», за нарушение Присяги прокурора (следователя), а также совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника. Считает, что к истице правильно, с учетом обстоятельств дела применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения.
При внесении в трудовую книжку истицы записи об увольнении допущена техническая ошибка в номере и дате приказа прокурора края. Это может быть устранено при обращении Ахъядовой Х.Ш. с трудовой книжкой в отдел кадров прокуратуры края.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Ахъядовой Х.Ш. необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года в прокуратуру края поступило спецдонесение от прокурора ... о том, что в ... около ..., при проведении оперативно-следственных мероприятий сотрудниками СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю и УФСБ РФ по краю, установлен факт передачи денежных средств адвокату Юридической консультации Номер обезличен ... ФИО5 Денежные средства в размере 70 000 рублей передавались в станице в переулке ... бывшим работником прокуратуры ... ФИО6 в автомобиле ФИО5, с ведома его жены Ахъядовой Х.Ш., работающей в должности ...
Как усматривается из заключения прокуратуры края по результатам служебного расследования Дата обезличена г., проведенного в отношении ... ... Ахьядовой Х.Ш. прокуратурой края, Дата обезличенаг. в .... с банковского счета Ахьядовой Х.Ш. через банкомат, расположенный в здании бывшей администрации ..., сняты денежные средства в сумме 40 000 рублей. Дата обезличена по факту хищения из служебного кабинета ... Ахъядовой Х.Ш. портмоне с пластиковой картой Сбербанка России возбуждено уголовное дело Номер обезличен по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В совершении кражи Ахъядова Х.Ш. стала подозревать ФИО6 и в доверительной беседе с ним якобы получила признательные показания о совершении им кражи, зафиксировав разговор средствами технической связи, однако в ходе следствия свои подозрения не высказывала, полученные ею доказательства следователю не предоставила, а использовала их в личных интересах, вопреки интересам службы.
Истица напрямую и через своего мужа адвоката ФИО5 вела переговоры с ФИО6 о передаче последним значительно превышающей по сравнению с похищенной суммы денег за непривлечение его к уголовной ответственности. При этом в качестве шантажа Ахъядовой Х.Ш. использовалась якобы имеющаяся компрометирующая ФИО6 информация.
Все действия по передаче Дата обезличена денежных средств в размере 70.000 рублей ФИО5 проводились при осведомленности истицы. Она же являлась участником переговоров относительно передачи денежных средств следователю РОВД ФИО8 якобы для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, что усматривается из стенограммы аудиозаписи беседы с ФИО6 л.д. 150,140).
Обстоятельства, изложенные в заключении прокуратуры края по результатам служебного расследования от Дата обезличена г., подтверждены копиями объяснений на имя прокурора Краснодарского края ФИО5, Ахъядовой Х.Ш., ФИО6, рапортом прокурора ..., объяснениями ст. следователя СО при ОВД по ...й ФИО8 на имя прокурора края, представленных суду л.д.37-56, 63).
Из указанных выше доказательств судом установлено, что Прокуратурой края проведена проверка информации, поступившей из УФСБ РФ по краю о вымогательстве адвокатом ФИО5совместно со ... ... Ахъядовой Х.Ш. денежных средств у бывшего работника прокуратуры ... ФИО6 за якобы увод последнего от уголовной ответственности. В ходе проверки установлены факты переговоров Ахъядовой Х.Ш. с ФИО6 о получении денежных средств за увод от уголовной ответственности, а также факты укрытия доказательств по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковской карты Ахъядовой Х.Ш., которые она не предоставила следствию, не приняла мер по их процессуальному оформлению.
Суд считает, что с учетом изложенного, ответчик обоснованно пришел к выводу о том, что действия Ахъядовой Х.Ш. не соответствуют нормам поведения прокурорского работника, вывод ответчика о совершении Ахъядовой Х.Ш. проступков, порочащих честь прокурорского работника, а также нарушении Присяги прокурора (следователя) соответствует доказательствам, что Ахъядова Х.Ш. обосновано привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.
Утверждение истицы в исковом заявлении о том, что в приказе об увольнении установлены факты, подлежащие установлению в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и тем самым предопределено решение по уголовному делу, что является незаконным, не может быть принят во внимание, поскольку судом рассматривался вопрос о правомерности и соответствии действий истицы в сложившейся ситуации, как прокурорского работника, как лица, наделенного законом особыми правами и полномочиями.
В соответствии со ст. 40.4 Федерального закона «О прокуратуре РФ» лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу прокурора (следователя), в соответствии с которой обязуется, в частности, свято соблюдать Конституцию РФ, законы и международные обязательства РФ, не допуская малейшего от них отступления, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
В соответствии со ст.43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурорский работник может быть уволен по инициативе работодателя в случаях нарушения Присяги прокурора (следователя), а также совершения проступков, порочащих честь прокурорского работника.
При избрании вида дисциплинарного наказания в виде увольнения ответчик обоснованно в соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 17 марта 2004г. «О применении судами РФ ТК РФ» принял во внимание тяжесть совершенного проступка.
Ответчиком сроки применения дисциплинарного взыскания, установленные пунктами 6,8 ст.41.7 ФЗ «О прокуратуре РФ» соблюдены.
При внесении в трудовую книжку истицы записи об увольнении допущена техническая ошибка в номере и дате приказа прокурора края об увольнении истицы, что может быть устранено при обращении Ахъядовой Х.Ш. с трудовой книжкой в отдел кадров прокуратуры края. Данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность увольнения истицы из органов прокуратуры края, которое произведено на основании приказа от Дата обезличена Номер обезличен., с которым истица ознакомлена.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ахъядовой Х.Ш. к Прокуратуре Краснодарского края о признании не законным наложенного дисциплинарного взыскания в виде увольнения из органов прокуратуры и восстановлении на работе - отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья-