РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе
председательствующего Дьяконовой И.В.,
при секретаре Шафнер А.Ю.
с участием помощника прокурора Западного административного
округа г. Краснодара Цокуева Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Трапезникова М.А. к ООО «Краснодаркурортпроект» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Западного административного округа г. Краснодара в интересах Трапезникова М.А. обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу Трапезникова М.А. сумму задолженности по заработной плате в размере 195.000 рублей 54 копейки и моральный вред в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что Трапезников М.А. проработал в ООО «Краснодаркурортпроект» в период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. В ходе проверки установлено, что задолженность по заработной плате перед работником Трапезниковым составляет 195.000 рублей 54 копейки. Заработная плата ему своевременно не выплачена. Кроме того, в результате неправомерных действий руководства ООО «Краснодаркурортпроект» Трапезникову причинен моральный вред, который он оценивает в 3000 рублей.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В связи с чем, прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением в интересах Трапезникова и просит удовлетворить его.
В судебном заседании помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара Цокуев Р.Б. и Трапезников М.А. на исковых требования настаивали, просят удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части взыскания в пользу Трапезникова суммы задолженности по заработной плате, а в части взыскания морального вреда возражал, ссылаясь на то, что организация не может выплатить ему моральный вред по причине отсутствия средств на их лицевом счете.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные требования обоснованы и соответственно подлежат удовлетворению в части взыскания в пользу Трапезникова суммы задолженности по заработной плате и частичному удовлетворению в части взыскания морального вреда.
В судебном заседании установлено, что Трапезников М.А. с Дата обезличена года был принят на работу в ООО «Краснодаркурортпроект» ... согласно приказа Номер обезличенЛ о приеме работника на работу л.д.8). Между Трапезниковым и ООО «Краснодаркурортпроект» в лице директора ФИО4 был заключен трудовой договор от Дата обезличенагода л.д.6-7), который согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) расторгнут Дата обезличена года в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника л.д.11).
Кроме того установлено, что расчет с Трапезниковым в день увольнения произведен не был и задолженность по заработной плате перед ним составляет 195.000 рублей 54 копейки.
Статьей 140 ТК РФ, установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Нормой статьи 21 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В нарушении указанных статей, заработная плата Трапезникову своевременно не выплачивалась.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что ТК РФ не содержит каких - либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав (в данном случае при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года № 2), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Трапезникова М.А. к ООО «Краснодаркурортпроект» в части взыскания в пользу Трапезникова М.А. суммы задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Краснодаркурортпроект» в пользу Трапезникова М.А. сумму задолженности по заработной плате в размере 195.000 (ста девяноста пяти тысяч) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек.
Исковое заявление прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Трапезникова М.А. к ООО «Краснодаркурортпроект» в части взыскания в пользу Трапезникова М.А. морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Краснодаркурортпроект» в пользу Трапезникова М.А. моральный вред в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий Дьяконова И.В.