О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Дворникова Н.Л.
с участием:
представителя истца ООО «Учебно-спортивный комбинат «Труд» Гуще О.В, действующий на основании доверенности от Дата обезличена
представителя ответчика Кос И.С. - Фомина С.Е., действующего на основании доверенности от Дата обезличена
при секретаре Джамирзе Ф.Ш.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Учебно-спортивный комбинат «Труд» к Кос И.С., Кос О.В., Администрации МО г. Краснодара о признании недействительным соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску ООО «Учебно-спортивный комбинат «Труд» к Кос И.С., Кос О.В., Администрации МО г. Краснодара о признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от Дата обезличена Номер обезличен.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика Кос И.С. - Фоминым С.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. В обосновании ходатайства представитель ответчика пояснил, что в производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится исковое заявление ООО «Учебно-спортивный комбинат «Труд» к Кос И. С, Кос О. В. и Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отчуждения у ООО «УСК «Труд» в пользу ФИО. права аренды на земельный участок площадью 1000 кв.м.
Считает, что заявления подобного рода подведомственны арбитражным судам, так как истцом является коммерческое юридическое лицо, а ответчиком орган местного самоуправления - собственник земельного участка и земельный участок предоставлялся Истцу для ведения экономической деятельности. Такого рода споры носят корпоративный характер и статьёй 33 АПК РФ отнесены к специальной подведомственности дел арбитражным судам.
Представитель ООО «Учебно-спортивный комбинат «Труд» в предварительном судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Представитель ответчика - Администрации МО г. Краснодар - Коваль А.В., ответчик Кос О.В., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещенные надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика Кос И.С. - Фомина С.Е., представителя истца ООО «Учебно-спортивный комбинат «Труд», обстоятельно исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по настоящему делу, так как истцом является коммерческое юридическое лицо - ООО «Учебно-спортивный комбинат «Труд», а ответчиком - орган местного самоуправления - Администрация муниципального образования город Краснодар - собственник земельного участка и земельный участок предоставлялся Истцу для ведения экономической деятельности.
Указанный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как носит экономический характер и субъектами спора являются юридическое лицо и государственный орган.
Согласно части 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 27, ст. 28 АПК РФ, ч. 3 ст. 22, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ООО «Учебно-спортивный комбинат «Труд» к Кос И.С., Кос О.В., Администрации МО г. Краснодара о признании недействительным соглашение - прекратить.
Рекомендовать ООО «Учебно-спортивный комбинат «Труд» обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий