Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Кучма ФИО8 к ОАО «СК «Трансгарант» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Кучма И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Трансгарант» о взыскании страховой суммы.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года в городе Краснодаре на ..., произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Клан г/н Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Нисан X Трейл г/н Номер обезличен, под управлением Фетисова С.В.
Виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС признан водитель Фетисов С.В., который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.Номер обезличен ст. Номер обезличен КоАП РФ.
Ответственность владельца автомобиля Нисан X Трейл г/н Номер обезличен застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ОАО «СК «Трансгарант» о чем был выдан страховой полис серии ВВВ Номер обезличен. Истец Дата обезличена года обратился в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от страхового возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать причитающуюся ему страховую сумму в размере 43 883, 35 рубля, утрату товарной стоимости - 8 893, 29 рубля, неустойку - 25 620 рублей, стоимость услуг оценщика - 3 000 рублей, услуги нотариуса- 500 рублей, государственную пошлину - 2 551, 89 рубль, оплату услуг представителя - 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Кравец О.В. поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика - Саакян Э.А. возражал против заявленных истцом исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявленных требований не возражал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Кучма И.Н. исковые требования обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года в 10 часов 30 минут на регулируемом перекрестке ... и ... в ..., произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Клан г/н Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Нисан X Трейл г/н Номер обезличен, под управлением Фетисова С.В.
За совершенное правонарушение Фетисов С.В. привлечен к административной ответственности по чНомер обезличен ст. Номер обезличен КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.
Судом установлено, что ответственность владельца автомобиля Нисан X Трейл г/н Номер обезличен была застрахована в ОАО «СК «Трансгарант» по страховому полюсу серии ВВВ Номер обезличен, срок действия которого установлен с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть, ДТП с участием автомобилей Нисан X Трейл г/н Р Номер обезличен, под управлением Фетисова С.В. и Шевроле Клан г/н Номер обезличен, принадлежащего истцу, произошло в период действия страхового договора.
Из отчета Номер обезличен ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» от Дата обезличена года усматривается, что стоимость устранения дефектов автомобиля Шевроле Клан г/н Номер обезличен, с учетом износа составляет 43 883, 35 рубля, в связи с чем заявленные Кума И.Н. исковые требовании в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежит удовлетворению.
В результате повреждений и последующих ремонтных воздействий, автомобиль Шевроле Клан г/н Номер обезличен утратил товарную стоимость, сумма которой согласно отчета Номер обезличен ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» от Дата обезличена года составляет 8893, 29 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при неисполнении обязанности о выплате страховой суммы в установленный законом срок - 30 дней со дня обращения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с Дата обезличена года по Дата обезличена года в пользу Кучма И.Н. составляет 25 620 рублей (120 000 рублей - основной долг х 8,75 % ставка банковского рефинансирования / 1/75 = 140 рублей за каждый день просрочки), (140 рублей х 183 дня = 25 620 рублей.)
Однако стороны в судебном заседании пришли к соглашению, что размер неустойки возможно снизить до 20 000 рублей, которая и подлежит взысканию.
Суд считает необходимым взыскать с Филиала ОАО «СК «Трансгарант» в пользу Кучма И.Н. понесенные расходы на оплату услуг представителя и затрат на оформление доверенности в разумных пределах, снизив заявленную сумму до 8000 рублей, а так же взыскать с ОАО «СК «Трансгарант» в пользу Кучма И.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551, 89 рубль и расходы на услуги оценщика в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в пользу КУЧМА ФИО8 сумму материального ущерба в размере 43 883 (сорок три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 35 копеек, утрату товарной стоимости - 8 893 (восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 29 копеек, неустойку в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8 000 (восемь тысяч) рублей, стоимость услуг оценщика - 3 000 (три тысячи) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины - 2 551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 89 копеек, а всего 86 328 (восемьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 53 копейки.
В остальной части заявленных Кучма ФИО8 исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -