РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабановой ФИО8 к ОАО «СК «Трансгарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование, указывая, что Дата обезличенаг., в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого принадлежащему ей автомобилю ... были причинены механические повреждения. Причинителем вреда является Радионова Н.Л., чья ответственность, в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована ОАО «СК «Трансгарант». Страховое возмещение истцу ответчик не выплатил. Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет 47 390,00 рублей. Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. утрата товарной стоимости автомобиля составляет 13 232,00 рублей. Просит взыскать с ОАО «СК «Трансгарант»: -материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60.622 рублей; -пеню в размере 5304,12 рублей;- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; -расходы на оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей;-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,66 рублей; расходы на производство оценки в размере 6000 рублей, а всего 84 444,78 рублей.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Никитиным М.В. исковые требования были уточнены. Просит взыскать с ОАО «СК «Трансгарант»: -материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61340 рублей 07 копеек, в соответствии с результатом судебно-товароведческой экспертизы; -пеню в размере 5304,12 рублей;- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; -расходы на оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей;-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,66 рублей; расходы на производство оценки в размере 6000 рублей
Представитель ОАО «СК «Трансгарант» Саакян Э.А., действовавший по доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Шабановой Е.В. в ОАО «СК «Трансгарант» послужили следующие обстоятельства.
Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличенаг., с участием транспортных средств ... ..., находящегося под управлением Радионовой Н.Л. (виновник), собственником которого она является и ... ..., находящегося под управлением Шабанова О.А., собственником которого является истец, причинителем вреда явилась Радионова Н.Л. Это обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела копиями: справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., постановления о наложении административного штрафа от Дата обезличена г.
Суд считает необходимым указать, что лицо, управлявшее транспортным средством, принадлежащим Шабановой Е.В., было допущено к его управлению на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством и страховым полисом ОСАГО, в который Шабанов О.А. был включен.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается заявлением о страховой выплате в ОАО «СК «Трансгарант».
ОАО «СК «Трансгарант» не выплатило истцу страховое возмещение.
Одновременно, в материалах дела имеется отчет, составленный независимым оценщиком ИП FIO7 от Дата обезличенаг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет 47 390, 00 рублей; утрата товарной стоимости указанного автомобиля составляет 13232, 00 рублей.
Судом назначалась судебно-товароведческая экспертиза.
Так исходя из заключения эксперта ООО ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом естественного износа, определена в размере 49282 рублей 00 коп., величина утраты товарной стоимости определена в размере 12058 рублей 07 копеек.
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему.
Учитывая, что представитель ответчика при рассмотрении данного спора не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 61340 рублей 07 копеек
Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд исходит из следующего.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ при неисполнении обязанности о выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в пользу Шабановой Е.В. составляет 10949 рублей 23 копейки (61340 рублей 07 копеек-страховая сумма х 8,75% ставка банковского рефинансирования / 1/75 х 153 дня= 10949 рублей 23 копейки).
Несение расходов за производство оценки подтверждено актом приема-передачи выполненных работ по оценке и квитанцией на сумму 6000 рублей -ИП FIO7
Оплата государственной пошлины подтверждена квитанцией в сумме 2018 рублей 66 копеек.
При разрешении вопроса о взыскании с ОАО «СК «Трансгарант» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100, 131 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата услуг представителя истца подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. на сумму 10000 рублей.
В материалах дела имеется справка об уплате за нотариальное удостоверение документов 500 рублей.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СК «Трансгарант» в пользу истца Шабановой Е.В. 6000 рублей - расходы за производство оценки; 2018рублей 66 копеек- расходы по государственной пошлины; 10.000 рублей расходы на оплату услуг представителя; неустойку- 10949 рублей 23 копейки; расходы на оплату нотариальных услуг-500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шабановой ФИО9 к ОАО «СК «Трансгарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СК «Трансгарант» в пользу Шабановой ФИО10 сумму страхового возмещения в размере 61340 (шестьдесят одна тысяча триста сорок) рублей 07 копеек;- пеню в сумме 10949 (десять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 23 копейки; - расходы за производство оценки в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018(две тысячи восемнадцать) рублей 66 копеек; -расходы за оплату услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей; расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 500 (пятьсот) рублей, а всего 90807 (девяносто тысяч восемьсот семь) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Федеральный судья: