Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зибровой Н.А. к Зиброву Р.В. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Зиброва Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зиброву Р.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих требований истица указала, что Дата обезличенаг. между Зибровым Р.В. и ФИО9 заключен брак, жене присвоена фамилия Зиброва.
Дата обезличенаг. в отделе ЗАГС Западного округа г. Краснодара составлена запись акта Номер обезличен о расторжении брака между Зибровым Р.В. и Зибровой Н.А.
В период брака сторонами приобретен автомобиль марки Nissan X-Trail, Дата обезличена, регистрационный знак Номер обезличен, зарегистрированный на имя Зиброва Р.В. После расторжения брака указанный автомобиль остался в пользовании у ответчика, у него также находится вся документация на автомобиль.
По данным интернет ресурса www.automobile.ru средняя рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 400 000 рублей.
Считает, что Зиброва Н.А. имеет право на получение денежной компенсации в сумме равной половине стоимости автомобиля, а именно 200 000 рублей, так как спорный автомобиль находится в пользовании у ответчика.
В судебном заседании истица и ее представитель доводы искового заявления поддержали в полном объеме и просили взыскать с Зиброва Р.В. в пользу Зибровой Н.А. компенсацию за 1/2 долю автомобиля марки Nissan X-TRAIL, Дата обезличена, регистрационный знак Номер обезличен, в сумме 200 000 рублей, а так же понесенные судебные расходы в сумме 10 250 рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что спорный автомобиль действительно является совместно нажитым имуществом, однако, он после расторжения брака продал его за 100 000 рублей, так как автомобиль находился в плохом техническом состоянии. Просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. между Зибровым Р.В. и ФИО10 заключен брак, жене присвоена фамилия Зиброва.
Дата обезличенаг. в отделе ЗАГС Западного округа г. Краснодара составлена запись акта Номер обезличен о расторжении брака между Зибровым Р.В. и Зибровой Н.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Право супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся их совместной собственностью, также определяется ст.ст. 257, 258 ГК РФ.
В соответствии со ст. 34 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В период брака сторонами приобретен автомобиль марки Nissan X-Trail, Дата обезличена, регистрационный знак Номер обезличен, зарегистрированный на имя Зиброва Р.В.
Данный факт не оспаривается ответчиком и соответственно не подлежит доказыванию.
Истицей представлены распечатки из интернет ресурса www.automobile.ru, согласно которым средняя рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 400 000 рублей. Установить более точную стоимость автомобиля не представляется возможным по причине отсутствия достоверных данных о техническом состоянии автомобиля (повреждения, пробег и т.д.), а также отсутствия непосредственно самого автомобиля.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный автомобиль находится в пользовании у Зиброва Р.В., то Зиброва Н.А. имеет право на получение денежной компенсации в сумме равной половине стоимости автомобиля, а именно 200 000 рублей.
Суд не может принять во внимание доводы Зиброва Р.В. о том, что он продал спорный автомобиль за 100 000 рублей, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие его доводы, что предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
Так же обоснованны требования Зибровой Н.А. о взыскании с ответчика судебных расходов, так как эти расходы подтверждены документально и соответствуют требованиям ст.98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, требования Зибровой Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зибровой Н.А. к Зиброву Р.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Взыскать с Зиброва Р.В. в пользу Зибровой Н.А. компенсацию за 1/2 долю стоимости автомобиля марки Nissan X-TRAIL, Дата обезличена выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, в сумме 200 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 10 250 рублей.
Взыскать с Зиброва Романа Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 5302 рубля 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -