З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Борисенко В.В. к Страховой компании «Адмирал» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Борисенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Страховой компании «Адмирал» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличенаг. на ул. Ставропольской в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю LEXUS ..., принадлежащему Борисенко В.В., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Адмирал».
В соответствии с Отчетом независимой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость ущерба транспортного средства составила 72 500 рублей. Все мероприятия по оформлению страхового случая и передаче документов в страховую компанию для получения страхового возмещения были произведены в установленном законом порядке. Возмещать ущерб, причиненный ДТП, в полном размере Страховщик отказался, а произвел выплату только в размере 6 000 рублей. Таким образом, невыплата со стороны Страховой компании «Адмирал» составляет 66 500 рублей. Истец считает действия страховой компании считает незаконными.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил суд взыскать с СК «Адмирал» в пользу Борисенко В.В. страховое возмещение в сумме 66 500 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 2 190 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, а так же расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, а всего 84 190 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. на ул. Ставропольской в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю LEXUS ..., принадлежащему Борисенко В.В., были причинены следующие технические повреждения: переднее правое колесо, колесный диск, крыло переднее правое, бампер. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Адмирал».
В соответствии с Отчетом независимой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость ущерба транспортного средства составила 72 500 рублей. Все мероприятия по оформлению страхового случая и передаче документов в страховую компанию для получения страхового возмещения были произведены в установленном законом порядке. Возмещать ущерб, причиненный ДТП, в полном размере Страховщик отказался, а произвел выплату только в размере 6 000 рублей.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40' ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществит страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы. которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
Согласно подп. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда причиненного его жизни или здоровью, или имуществу рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
В соответствии с ч. 4.ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, СК «Адмирал» должно довозместить Борисенко В.В. причиненный материальный вред в размере 66 500 рублей.
Кроме того, обоснованны требования Борисенко В.В. о взыскании с СК «Адмирал» уплаченных сумм: - расходов по оплате государственной пошлины в размере 2190 рублей; по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а так же расходов по оформлению доверенности в размере 500 рублей, так как это не противоречит нормам ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Борисенко В.В. к СК «Адмирал» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Борисенко В.В. к Страховой компании «Адмирал» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Страховой компании «Адмирал» в пользу Борисенко В.В. денежную сумму в размере 84 190 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -