Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» к Рябцеву С.С. и Неумывако А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Рябцеву С.С., Неумывако А.В.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличенаг. ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Краснодаре и Рябцев С.С. заключили кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей по Дата обезличенаг. для потребительских целей под 17 % годовых. Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору Рябцев С.С. не выполняет.
В соответствии со ст. 5 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Рябцевым С.С. служит поручительство физического лица Неумывако А.В. в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с Рябцевым С.С. отвечать по кредитному договору (в том же объеме, как и Заемщик). Сумма всей задолженности Рябцева С.С. перед Банком составляет 107 067 рублей 05 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 37 318,00 рублей; просроченная задолженность по кредиту - 47 958,94 рублей; срочные проценты - 139,05 руб.; просроченные проценты - 11 589,75 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 929,08 руб.; проценты на просроченный основной долг - 5 465,74 руб.; пеня на просроченную задолженность по процентам - 2 666,49 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении и просил также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3 266 рубля 10 копейки.
Рябцев С.С. исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Неумывако А.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Краснодаре и Рябцев С.С. заключили кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей по Дата обезличена г. для потребительских целей под 17 % годовых.
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты на них.
Пунктом 3.5. Кредитного договора предусмотрено, что погашение основного долга производится путём уплаты Кредитору минимальных платежей в каждый из платёжных периодов, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца начиная с сентября 2006 г. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 2 667 рублей в месяц.
Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке 17 % годовых.
Согласно условиям Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с момента возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) Заемщик уплачивает Кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 17 % годовых (п. 10.1. кредитного договора); пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту ставке по 17 % годовых (п. 10.1. кредитного договора); за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы Просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением Просроченной задолженности по кредиту (п. 10.2. кредитного договора).
Свои обязательства перед Заемщиком Истец выполнил в полном объеме. Денежные средства были предоставлены Заемщику, открыт ссудный счёт и денежные средства выданы наличными, что подтверждается распоряжениями кредитного подразделения, расходно-кассовым ордером.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями ст. 5 Кредитного договора был заключен договор поручительства от Дата обезличена г. Номер обезличен с Неумывако А.В.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).
В установленные договорами сроки и до настоящего времени Заемщик и Поручитель не выполняют свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование, чем нарушают условия договоров и требования гражданского законодательства РФ.
С учетом вышесказанного и на основании ст.ст. 8.1., 11.4.5., 13 Кредитного договора, п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 4.2., 4.4 Договоров поручительства, п. 2 ст. 811 ГК РФ Истец предъявил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое направил заказными письмами. Требования Банка о досрочном возврате задолженности и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Ответчиками не исполнены.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения требований по возврату суммы долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к мнению о необходимости возмещения ответчиком уплаченной ОАО Банк «Петрокоммерц».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» к Рябцеву С.С. и Неумывако А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рябцева С.С. и Неумывако А.В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме 107 067 (сто семь тысяч шестьдесят семь) рублей 05 копеек и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 10 копейки.
Расторгнуть Кредитный договор Номер обезличен от «Дата обезличена, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Рябцевым С.С., обратив в этой части решение суда к немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -