З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленского А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Беспалько В.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Беспалько В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указала, что постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года установлено, что водитель ФИО4, Дата обезличена года в Дата обезличена, управляя а\м МАЗ--544ОА8-360-031 ... с прицепом МАЗ-975800-2012 ..., в нарушение п.п. 13.9. ПДД, на а\д Темрюк-Краснодар-Кропоткин, ..., при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении а\м ВАЗ-210740 ..., под управлением Беспалько Е.М., принадлежащим истице на праве собственности, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним.
Указанным постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис серии ВВВ Номер обезличен, страховой полис серии ВВВ Номер обезличен).
В связи с наступлением страхового случая, Беспалько В.М. в установленном законом порядке обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и за страховой выплатой.
Согласно копии сберегательной книжки Номер обезличен счет Номер обезличен.Номер обезличен ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислен размер ущерба в сумме 49 712 рублей 66 копеек.
Беспалько В.М. не согласившись с вышеуказанной стоимостью восстановительного ремонта, обратилась к независимому эксперту-оценщику ФИО7 действительному члену Общероссийской общественной организация «Российское общество оценщиков».
Согласно расчета «О рыночной стоимости, сумме материального ущерба, затрат на проведение ремонта АМТС» стоимость восстановительного ремонта составляет 87 726 рублей, сумма УТС составляет 12 692 рубля.
Истец считает, что поскольку вина в ДТП водителя ФИО4 установлена, то ОСАО «Ресо-Гарантия» должно возместить ей недоплаченный причиненный материальный вред в размере 38 014 рублей и сумму УТС в размере 12 692 рубля.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Беспалько В.М. стоимость материального ущерба в сумме 38 014 рублей, сумму УТС - 12 692 рубля; сумму за проведение оценочной экспертизы -3 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 1 721 рублей 18 копеек и расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, а всего 70 427 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, установлено, что водитель ФИО4, Дата обезличена года в Дата обезличена, управляя а\м МАЗ--544ОА8-360-031 ... с прицепом МАЗ-975800-2012 ..., в нарушение п.п. 13.9. ПДД, на а\д Темрюк-Краснодар-Кропоткин, ..., при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении а\м Ваз-210740 ..., под управлением Беспалько Е.М., принадлежащим истице на праве собственности, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним.
Указанным постановлением ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис серии ВВВ Номер обезличен, страховой полис серии ВВВ Номер обезличен).
В связи с наступлением страхового случая, Беспалько В.М. в установленном законом порядке обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия», с заявлением о наступлении страхового случая и за страховой выплатой.
Согласно копии сберегательной книжки Номер обезличен Номер обезличен.3433817 ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислен размер ущерба в сумме 49 712 рублей 66 копеек.
Беспалько В.М. не согласившись с вышеуказанной стоимостью восстановительного ремонта, обратился к независимому эксперту-оценщику ФИО5, действительному члену Общероссийской общественной организация «Российское общество оценщиков».
Согласно расчета «О рыночной стоимости, сумме материального ущерба, затрат на проведение ремонта АМТС» стоимость восстановительного ремонта составляет 87 726 рублей, сумма УТС составляет 12 692 рубля.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40' ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществит страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы. которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
Согласно под.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда причиненного его жизни или здоровью, или имуществу рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238, «В случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации)».
В соответствии с ч. 4.ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, ОСАО «Ресо-Гарантия» должно довозместить Беспалько В.М. причиненный материальный вред в размере 38 014 рублей и сумму УТС в размере 12 692 рубля.
Кроме того, обоснованны требования Беспалько В.М. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» уплаченных сумм: - за проведение оценочной экспертизы согласно квитанции 3 000 рублей; - расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рублей 18 копеек; по оплате услуг представителя 15 000 рублей, так как это не противоречит нормам ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Беспалько В.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Беспалько В.М. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Беспалько В.М. стоимость материального ущерба в сумме 38 014 (тридцать восемь тысяч четырнадцать) рублей, сумму УТС - 12 692 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля; за проведение оценочной экспертизы -3 000 (три тысячи) рублей, в возмещение уплаченной государственной 1 721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -