З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» к Кощей О.И. о передаче документов,
У С Т А Н О В И Л:
НСТ «Стекольщик» обратилось в суд с исковым заявлением к Кощей О.И. о передаче документов.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что Дата обезличенаг. состоялось внеочередное собрание членов НСТ «Стекольщик», на котором было выражено недоверие исполнявшей обязанности председателя правления Кощей О.И. и избрано новое правление НСТ «Стекольщик». Председателем правления избран ФИО3
Дата обезличена года вновь избранное правление во главе с председателем ФИО3 вручило выписку из протокола общего собрания НСТ «Стекольщик» от Дата обезличена года Кощей О.И., согласно которой Кощей О.И. должна была в срок до Дата обезличена года передать всю документацию НСТ «Стекольщик» новому составу правления.
Кощей О.И. выписку получила, но в получении расписываться отказалась, о чем был составлен акт.
Документы являются собственностью НСТ «Стекольщик» и необходимы для ведения хозяйственной и финансовой деятельности. До настоящего времени ответчик отказывается передать всю необходимую документацию, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд обязать Кощей О.И. передать всю документацию НСТ «Стекольщик» правлению НСТ «Стекольщик» и взыскать с Кощей О.И. уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года состоялось внеочередное собрание членов НСТ «Стекольщик», на котором было выражено недоверие исполнявшей обязанности председателя правления Кощей О.И. и избрано новое правление НСТ «Стекольщик». Председателем правления избран ФИО3.
Дата обезличена года вновь избранное правление во главе с председателем ФИО3 вручило выписку из протокола общего собрания НСТ «Стекольщик» от Дата обезличена года Кощей О.И., согласно которой она должна была в срок до Дата обезличена года передать всю документацию НСТ «Стекольщик» новому составу правления.
Кощей О.И. выписку получила, но в получении расписываться отказалась, о чем был составлен акт. Также она до настоящего времени не передала необходимую документацию. Документы являются собственностью НСТ «Стекольщик» и необходимы НСТ «Стекольщик» для ведения хозяйственной и финансовой деятельности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов не противоречит положениям ст.98 ГПК РФ и также подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» к Кощей О.И. о передаче документов удовлетворить.
Обязать Кощей О.И. передать правлению некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» всю документацию, отражающую ведение хозяйственной и финансовой деятельности НСТ «Стекольщик».
Взыскать с Кощей О.И. в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» судебные расходы в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -