РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Колмычек Ю.В..
при секретаре Савункиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоренко С.Н. к Савенчук С.А. о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко С.Н. обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Савенчук С.А. о признании за ней права собственности на автомобиль ....
В обоснование истец указала, что Дата обезличена года приобрела в ... автомобиль ... за личные денежные средства и часть денег дочери С.. Гражданин Чешской Республики Й. перегнал по просьбе истца автомобиль до польско-белорусской границы до .... Затем истец попросила Савенчук С.А. перегнать машину в .... Позднее, после приезда в ..., ответчик, вписав свою фамилию на Таможенной расписке Номер обезличен и уже как собственник автомобиля, по Таможенному приходному ордеру Номер обезличен оплатил 134 774 (сто тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля и, предоставляя указанные документы, получил Технический паспорт на автомобиль .... Затем Савенчук С.А. заявил, что автомобиль принадлежит ему и предъявил истцу договор купли-продажи автомобиля ..., согласно которому Сидоренко С.Н. продала ему автомобиль за 7500 ЕВРО.
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она данный договор не подписывала, так как в то время находилась в Германии.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что никакого обмана не было. На самом деле он, Савенчук С.А., приобретал автомобиль для себя.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск Сидоренко С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года истец приобрела за личные денежные средства и часть денег дочери истца С. в ... автомобиль ..., что подтверждается договором купли-продажи, заключенным между А. и Сидоренко С.Н.
Дата обезличена года Сидоренко С.Н. на ее имя, как собственнику автомобиля, было выдано Страховое свидетельство (страховой полис Номер обезличен), а также получено Свидетельство допуска в эксплуатацию транспортного средства Номер обезличен.
Затем, данный автомобиль необходимо было перегнать в Россию через государственные границы нескольких государств и использовать его в личных целях для своей семьи. Гражданин ... Й. перегнал по просьбе истца автомобиль до польско-белорусской границы до .... Далее истец попросила Савенчук С.А. перегнать машину в .... Ответчик сообщил, что на таможне могут возникнуть проблемы с оформлением и попросил не предъявлять договор купли-продажи, заключенный между А. и Сидоренко С.Н. Позднее, после приезда в ..., ответчик, вписав свою фамилию на Таможенной расписке Номер обезличен и уже как собственник автомобиля, по Таможенному приходному ордеру Номер обезличен оплатил 134 774 (сто тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля и, предоставляя указанные документы, получил Технический паспорт на автомобиль .... После чего, Савенчук С.А. заявил, что автомобиль принадлежит ему.
Как установлено в судебном заседании, Савенчук С.А. предоставил договор купли-продажи данного автомобиля, согласно которому Сидоренко С.Н. продала автомобиль ... Савенчук С.А. за 7500 ЕВРО.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, ответить на вопросы, поставленные перед экспертом, не представляется возможным, поскольку не удалось выявить совокупности признаков, достаточной для какого-либо определенного вывода об исполнителе.
Тем не менее, суд считает данный договор не соответствующим действительности, поскольку на момент его подписания, Сидоренко С.Н. находилась в Германии, и не могла подписать договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ней и Сидоренко С.Н.
Также, добросовестность истца подтверждается надлежаще оформленным заявлением Й., имеющегося в материалах дела, согласно которому он помог Сидоренко С.Н. купить для нее легковой автомобиль Номер обезличен, за который истец заплатила деньги и получила документы, которые были выписаны на ее имя.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки на отчуждение этого имущества.
Как указано в части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Сидоренко С.Н. о признании за ней права собственности на автомобиль.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сидоренко С.Н. к Савенчук С.А. о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.
Признать право собственности на автомобиль ... за Сидоренко С.Н..
Исключить из числа собственников на указанный автомобиль Савенчук С.А..
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: