РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Колмычек Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Савункиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хондкарян Г.А. к ООО СГ «Адмирал», Безуглову В.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Хондкарян Г.А. обратился в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» и Безуглову В.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года около дома Номер обезличен на ..., произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением водителя Безуглова В.С., и автомобиля ... под управлением истца Хондкарян Г.А. Определением инспектора по розыску капитаном милиции Б. Номер обезличен от Дата обезличена года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль ответчика застрахован в страховой компании ООО СГ «Адмирал», а поэтому истец обратился к ним с заявлением о выплате ему страхового возмещения. В результате ДТП автомобилю ... принадлежащей ему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком был организован осмотр поврежденного автомобиля, однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчик обозначить отказался. В связи с этим, истцом самостоятельно была произведена оценка автомобиля в «...» для определения суммы ущерба, согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 184 478 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по выплате возникла с Дата обезличена года, до настоящего времени не исполнена. В связи с этим он просит взыскать со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в качестве возмещения причиненного ущерба 120 000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в размере 32239 рублей 99 копеек, с Безуглова В.С. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 64 378 рублей, а также солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 27 458 рублей 39 копеек, которые состоят из уплаты госпошлины, услуг его представителя, оценщика, нотариуса за изготовление доверенности и расходов на извещение телеграммами.
По инициативе суда, определением суда от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., поскольку суд, изучив представленные истцом документы, составленный отчет «...» Номер обезличен от Дата обезличена года, посчитал, необходимым назначить независимую судебно-техническую экспертизу, поскольку сумма восстановительного ремонта одного и того же автомобиля превышает 160 000 рублей. Согласно заключения экспертизы проведенной судом от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 234 624 рубля 51 копейка.
В судебном заседании истец Хондкарян Г.А. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, и пояснил суду, что в результате ДТП его автомобилю ..., были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом проведенной судом экспертизой составила 234 624 рубля 51 копейка. В связи с ранее выплаченной ООО СГ «Адмирал» страховой выплатой в размере 19 500 рублей, он просит взыскать со страховой компании ООО СГ «Адмирал» в качестве возмещения причиненного ущерба 100 500 рублей, пеню за неисполнение обязательств в размере 32239 рублей 99 копеек, с Безуглова В.С. сумму материального вреда, превышающую лимит ответственности страховщика в сумме 114 624 рубля 51 копейку, а также солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 34 958 рублей, которые состоят из уплаты госпошлины, услуг его представителя, оценщика, эксперта, нотариуса за изготовление доверенности и расходов на извещение телеграммами.
В судебное заседание представитель ООО «СГ Адмирал» не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного заседания, однако в адрес суда поступило письменное возражение, согласно которым они считают что ООО СГ «Адмирал» исполнил перед истцом свои обязательства и произвел страховую выплату в размере 19 500 рублей согласно проведенный оценке в ООО «...», в части взыскания пени и судебных расходов просят отказать, поскольку считают их незаконными и необоснованными.
Соответчик Безуглов В.С. в судебном заседании исковые требования признал, представил расписку, согласно которой он признал долг в сумме 124 124 рубля 64 копейки, и обязался указанную сумму возвратить.
Заслушав пояснения истца Хондкарян Г.А. и соответчика Безуглова В.С., принимая во внимание письменное возражение ответчика ООО СГ «Адмирал», исследовав административный материал и материал настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании Дата обезличена года около дома Номер обезличен на ..., произошло ДТП с участием автомобилей «... под управлением водителя Безуглова В.С., и автомобиля ... под управлением истца Хондкарян Г.А. Согласно схеме ДТП столкновение двух автомобилей произошло на полосе движения автомобиля под управлением Хондкаряна Г.А., следовательно водитель Безуглов В.С., не справившись с управлением своего автомобиля, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, из-за чего допустил выезд на встречную полосу движения, чем нарушил п.10.1 ПДД, согласно которым водитель должен выбрать такую скорость движения которая бы позволила ему предотвратить столкновение, путем торможения перед внезапно возникшем препятствием в виде неровности дороги, вплоть до полной остановке. Указанное требование водителем Безугловым В.С., выполнено не было, он не снизил скорость перед препятствием и допустил выезд на встречную полосу движения. Именно это нарушение водителя Безуглова В.С. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиям и именно водитель Безуглов В.С. и является виновным в данном ДТП. Ответственность водителя Безуглова В.С. застрахована по полюсу обязательного страхования Номер обезличен в ООО СГ «Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании». Страховая компания признало данное ДТП страховым случаем, виновным в нем своего страхователя Безуглова В.С. и выплатило в счет возмещения ущерба Хондкарян Г.А. 19 500 рублей, согласно оценке ООО «Ростовского специализированного бюро оценки и экспертизы». Истец с данной оценкой не согласился, провел независимую оценку, а так как разница между двумя оценками составляла 160 000 рублей, то суд назначил и провел судебно- техническую экспертизу согласно которой сумма восстановительного ремонта составляет 234 624 рубля 61 копейку и эту сумму суд признает действительной, так как она определена экспертом который предупрежден об уголовной ответственности в достоверности которой у суда нет оснований сомневаться, в связи с чем при возмещении ущерба, суд и будет исходить именно из этой суммы.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как страховая компания произвела выплату в добровольном порядке истцу в сумме 19500 рублей, то взысканию со страховой компании подлежит 100 500 рублей. Кроме того, суд делит между двумя ответчиками судебные расходы в соответствии с удовлетворенной суммой иска и взыскивает с ООО СГ «Адмирал» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 1719 рублей 79 копеек, которую, и услуги представителя в размере 7500 рублей, и услуги эксперта в сумме 7500 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Хондкарян Г.А. подлежит сумма в размере 117 219 рублей 79 копеек.
С соответчика Безуглова В.С. на основании требований п.19 Постановления Пленума ВС РФ №3 и ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Суд взыскивает в пользу истца Хондкарян Г.А. сумму материального ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере 114 624 рубля 61 копейку, а так же услуги представителя в размере 7500 рублей, оплаты госпошлины в размере 2000 рублей, которую суд исчислил исходя от удовлетворенной суммы иска. А всего взысканию с Безуглова В.С. в пользу истца Хондкарян Г.А. подлежит сумма 124 124 рубля 61 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде оплаты доверенности, заверенной нотариусом на представителя, услуг оценщика, и расходы на извещение телеграммами ответчиков, так как это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчиков.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хондкарян Г.А. к ООО СГ «Адмирал», Безуглову В.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Хондкарян Г.А. 117 219 (сто семнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 79 копеек и с Безуглова В.С. 124 124 (сто двадцать четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 61 копейку в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде нотариально заверенной доверенности, услуг оценщика, и расходов на извещение телеграммами ответчиков - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: