ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего Колмычек Ю.В.
при секретаре Савункиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Краснодарского края к Жуйкову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Департамент лесного хозяйства Краснодарского края обратился в суд к Жуйкову А.И. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата обезличена года напротив дома Номер обезличен по ..., водитель Жуйков А.И., управляя автомобилем ..., совершил наезд на стоящий у обочины автомобиль ..., что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года, имеющейся в материалах дела.
Для определения оценки стоимости ремонта автомобиля была проведена экспертиза. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП и оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, в части ущерба дополнительного неустранимого (утраты товарной стоимости) автомобиля ...», средняя рыночная стоимость ремонта автомобиля составляет 290 055 рублей 18 копеек, а величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате повреждения в ДТП - 29 026 рублей 24 копейки.
Страховая компания ЗАО СК «...» перечислит департаменту 120 000 рублей. Соответственно разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 199 081 рублей 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года напротив дома Номер обезличен по ..., водитель Жуйков А.И., управляя автомобилем ..., совершил наезд на стоящий у обочины автомобиль ..., что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года, имеющейся в материалах дела.
Для определения оценки стоимости ремонта автомобиля была проведена экспертиза. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП и оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, в части ущерба дополнительного неустранимого (утраты товарной стоимости) автомобиля ...», средняя рыночная стоимость ремонта автомобиля составляет 290 055 рублей 18 копеек, а величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате повреждения в ДТП - 29 026 рублей 24 копейки.
В соответствии с договором на оказание оценочных услуг от Дата обезличена года Номер обезличен, стоимость проведения оценки составила 4000 (четыре тысячи) рублей.
Согласно статье 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предельная величина страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществе одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
Страховая компания ЗАО СК «...» на основании акта о страховом событии при причинении ТС от Дата обезличена года Номер обезличен перечислит департаменту 120 000 рублей. Соответственно разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 199 081 рублей 42 копейки (319 081 рубля 42 копейки - 120 000 рублей = 199 081 рублей 42 копейки).
Согласно пунктов 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Жуйков А.И. управлял автомобилем ..., на основании доверенности на право управления транспортным средством, выданной Ж..
Таким образом, вред, причиненный имуществу истца, должен быть возмещен лицом, причинившим такой вред, а именно Жуйковым А.И..
В соответствии с частью статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом в связи с проведением экспертиы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Департамента лесного хозяйства Краснодарского края к Жуйкову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Жуйкова А.И. в пользу Департамента лесного хозяйства Краснодарского края сумму в размере 203 081 (двести три тысячи восемьдесят один) рубль 42 копейки, состоящей из сумм: 170 055 (сто семьдесят тысяч пятьдесят пять) рублей 18 копеек - стоимость ремонта автомобиля, за вычетом страховой суммы; 29 026 (двадцать девять тысяч двадцать шесть) рублей 24 копейки - величина утраты товарной стоимости автомобиля; 4 000 (четыре тысячи) рублей - расходы, связанные с проведением экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Председательствующий: