РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело Номер обезличен
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего Колмычек Ю.В.
при секретаре Савункиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Архиповы А.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Архипова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Дата обезличена. в ... на пересечении ... и ... водитель К., управляя автомобилем ..., допустил столкновение с принадлежащим Архиповой А.А. автомобилем ... под управлением Г.. Вина К. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года автомобиль ... получил механические повреждения.
До настоящего времени сумма страхового возмещения Архиповой А.А. ООО «Страховая группа «Адмирал» не выплачена.
Архипова А.А. была вынуждена обратиться в независимую экспертизу - ИП К.С. для определения размера причиненного ей материального ущерба.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного независимым экспертом ИП К.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет 50 123 рублей, Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного независимым экспертом ИП К.С., утрата товарной стоимости составляет 8 593 рубля.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска и уточнил исковые требования. Просит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Архиповой А.А. сумму в размере 81 672 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 81 копейка, состоящей из: суммы страхового возмещения в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, неустойки в размере 22 711 (двадцать две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 33 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 48 копеек, расходов на производство оценки в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Страховая группа «Адмирал» не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена. в ... на пересечении ... и ... водитель К., управляя автомобилем KIA ..., допустил столкновение с принадлежащим Архиповой А.А. автомобилем ... под управлением Г.. Вина К. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД, имеющимися в материалах дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года автомобиль ... получил механические повреждения.
Гражданская ответственность К., связанная с управлением автомобиля ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» - полис Номер обезличен.
Архипова А.А. Дата обезличена года подала в ООО «Страховая группа «Адмирал» заявление о страховой выплате Номер обезличен.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма страхового возмещения Архиповой А.А. ООО «Страховая группа «Адмирал» не выплачена. Письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения до настоящего времени Архиповой А.А. от ООО «Страховая группа «Адмирал» также не получен.
Архипова А.А. обратилась к независимому эксперту - ИП К.С. для определения размера причиненного ей материального ущерба.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного независимым экспертом ИП К.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет 50 123 рублей, Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного независимым экспертом ИП К.С., утрата товарной стоимости составляет 8 593 рубля. Всего сумма материального ущерба составила 58 716 рублей.
Истцом в добровольном порядке, путем уточнения исковых требований сумма данная сумма была уменьшена до 45 000 рублей.
Согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела, истцом за проведение экспертизы было потрачено 7000 (семь тысяч) рублей (4 500 рублей + 2 500 рублей).
Также истец имеет право требования выплаты неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО», так как ответчик должен был осуществить выплату или направить мотивированный отказ в срок до Дата обезличена года (Дата обезличена года Архиповой А.А. был представлен последний документ, предусмотренный Правилами обязательного страхования).
Просрочка ООО «Страховая группа «Адмирал» выплаты Архиповой А.А., страхового возмещения на момент судебного заседания в суд составляет 167 дней - с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Соответственно размер пени составляет 22 711 (двадцать две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 33 копейки (8,5 : 100 : 75 * 120 000 рублей * 167 дней).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы страхового возмещения.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая уточнение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации затрат на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины в сумме 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 48 копеек, проведением оценки в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.
Удовлетворяя иск, суд учитывает все значимые обстоятельства по делу и находит отказ ответчика в выплате Архиповой А.А. страхового возмещения незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Архиповы А.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Архиповой А.А. сумму в размере 81 672 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 81 копейка, состоящую из: суммы страхового возмещения в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, неустойки в размере 22 711 (двадцать две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 33 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 48 копеек, расходов на производство оценки в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд.
Председательствующий: