РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Дьяконова И.В.,
при секретаре Шафнер А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Карнецевич В.И., Филатову Р.А., Клинченко В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд и просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по делу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года между АКБ «Банк Москвы» и Карнацевичем В.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 537.000 рублей на неотложные нужды в срок до Дата обезличена года по ставке 19% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств во вклад.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются поручительства, согласно договоров поручительств, заключенных между АКБ «Банк Москвы» и Клинченко В.Н. и Филатовым Р.А., выступающими в качестве поручителей.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Карнацевичем В.И. ежемесячно в размере 16.056 рублей. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Дата обезличена года ответчик допустил просрочку платежа, направленного на погашение кредита. С Дата обезличена года и по настоящий момент, ответчиком не проводились операции по возврату кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета. Истец неоднократно направлял письменные требования о погашении просроченной задолженности в адрес ответчика и соответчиков. Дата обезличена года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика составила 946 162 рубля 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просит взыскать с ответчика сумму в размере 946.162 рубля 60 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу - 361 333 рубля 09 копеек, сумма начисленных процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 109 089 рублей 81 копейка, сумма штрафов - 475 739 рублей 70 копеек, также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 8830 рублей 81 копейка.
Ответчик и соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившехся ответчика и соответчиков в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена года между АКБ «Банк Москвы» и Карнацевичем В.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 537.000 рублей на неотложные нужды в срок до Дата обезличена года по ставке 19% годовых.
Обязательства по выдаче кредита АКБ «Банк Москвы» выполнил и Дата обезличена года на счет заемщика Карнацевичем В.И. перечислил денежные средства в сумме 537.000 рублей.
В обеспечение возврата кредита поручителями являлись физические лица Клинченко В.Н. и Филатовым Р.А., с которыми были заключены договоры поручительства.
Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора Карнацевичем В.И. допустил просрочку платежа, направленного на погашение кредита С Дата обезличена года и по настоящий момент, ответчиком не проводились операции по возврату кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.
Согласно уведомлениям поручителю о наличии задолженности и досрочном истребовании кредита от Дата обезличена года и требования о досрочном погашении кредита от Дата обезличена года АКБ «Банк Москвы» обращался к ответчику и соответчикам с требованием о выполнении условий кредитного договора и предупреждал о досрочном истребовании суммы предоставленных денежных средств. Требования правомерно направлялись по адресу ответчика и соответчиков, указанному в договорах.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора от Дата обезличена и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно частям 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик не представил расчет взыскиваемых сумм по заявленным исковым требованиям, суд принимает расчет взыскиваемых сумм, представленные истцом.
Так задолженность Карнацевичем В.И. перед АКБ «Банк Москвы» составляет сумму в размере 946.162 рубля 60 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу - 361 333 рубля 09 копеек, сумма начисленных процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 109 089 рублей 81 копейка, сумма штрафов - 475 739 рублей 70 копеек.
Таким образом, суд, установив правомерность требований Банка о истребовании всей суммы кредита и иных сумм, приходит к выводу, что указанная выше задолженность правомерно подлежит взысканию в пользу истца с ответчика и соответчиков солидарно.
Кроме того, истец представил в суд платежные поручения от Дата обезличена года и Дата обезличена года об оплате государственной пошлины в общем размере 8.830 рублей 81 копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика и соответчиков солидарно в порядке статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Карнецевич В.И. Филатову Р.А., Клинченко В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Карнецевич В.И. солидарно с Филатовым Р.А., Клинченко В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» сумму в размере 946.162 (девятьсот сорок шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 60 копеек.
Взыскать с Карнецевич В.И. солидарно с Филатовым Р.А., Клинченко В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8.830 (восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Судья -