jhjybyРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело Номер обезличен
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего Колмычек Ю.В.
при секретаре Савункиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Воронина С.М. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Воронин С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании суммы страховой выплаты. Просит взыскать в свою пользу сумму в размере 123 922 (сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 61 копейки, состоящую из: 99 645 (девяносто девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 61 копейки - сумма страховой выплаты; 24 277 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей - судебные расходы.
Дата обезличена года Воронин С.М. заключил с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» договор добровольного страхования своего автомобиля ..., и ему был выдан полис Номер обезличен. По договору застрахованы риски «Ущерб» и «Угон» (КАСКО). Им была оплачена страховая премия в размере 68 723 рубля. Срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года, страховая сумма составляет 1000 000 рублей.
Дата обезличена года в 20 часов 10 минут на пересечении ... и ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля истца ... и автомобиля ... под управлением В.. В результате ДТП автомобиль Воронина С.М. получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа Номер обезличен от Дата обезличена года и справкой о ДТП.
Дата обезличена года в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» истцом было подано заявление о факте наступления страхового события и предоставлены все необходимые документы.
ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был произведен осмотр автомобиля Воронина С.М. Данное ДТП ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Страховым Актом Номер обезличен от Дата обезличена года признала страховым случаем, и произвела страховую выплату в размере 317558 рублей 26 копеек.
Истец обратился к независимому эксперту ООО «...», где был назначен и проведен осмотр поврежденного автомобиля .... Дата обезличена года был составлен Отчет Номер обезличен, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля с учетом износа в размере 431 403 рубля. На проведение данной экспертизы истцом было потрачено 5000 рублей.
Ответчик с данной суммой не согласился, и по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость устранения дефектов автомобиля ... с учетом износа составляет 417 203 рубля 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска и просил удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» исковые требования не признал.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года Воронин С.М. заключил с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» договор добровольного страхования своего автомобиля ..., и ему был выдан полис Номер обезличен. По договору застрахованы риски «Ущерб» и «Угон» (КАСКО). Им была оплачена страховая премия в размере 68723 рубля. Срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года, страховая сумма составляет 1.000000 рублей.
Дата обезличена года в 20 часов 10 минут на пересечении ... и ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля истца ... и автомобиля ... под управлением В.. В результате ДТП автомобиль Воронина С.М. получил механические повреждения, что подтверждается Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа Номер обезличен от Дата обезличена года и справкой о ДТП.
Дата обезличена года в ОАО «Страховое общество «ЖАСО» истцом было подано заявление о факте наступления страхового события и предоставлены все необходимые документы.
ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был произведен осмотр автомобиля Воронина С.М. Данное ДТП ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Страховым Актом Номер обезличен от Дата обезличена года признала страховым случаем, и произвела страховую выплату в размере 317558 рублей 26 копеек.
Истец обратился к независимому эксперту ООО «...», где был назначен и проведен осмотр поврежденного автомобиля .... Дата обезличена года был составлен Отчет Номер обезличен, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля с учетом износа в размере 431 403 рубля. На проведение данной экспертизы истцом было потрачено 5000 рублей.
В ОАО «Страховое общество «ЖАСО» истцом была направлена претензия от Дата обезличена года, имеющаяся в материалах дела. Однако, ответчиком исполнена она не была.
Ответчик с данной суммой не согласился, и по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость устранения дефектов автомобиля ... с учетом износа составляет 417 203 рубля 87 копеек.
Разница между ущербом, причиненным автомобилю истца, и страховой выплатой, произведенной ОАО «Страховое общество «ЖАСО» составляет 99 645 рублей 61 копейка (417203,87 - 317558,26 = 99654,61).
В соответствии с п. 2.6.4.2. Правил страхования, при повреждении ТС страховая выплата осуществляется в размере затрат на ремонт ТС исходя из данных акта осмотра, калькуляции станции технического обслуживания автомобилей по действующим расценкам. Согласно п. 2.6.4.3. Правил Страхования, в затратах на восстановление учитываются расходы на приобретение материалов и запасных частей для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. Согласно договору страхования, их стоимость возмещается с учетом износа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы страхового возмещения.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая письменное заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также предоставленную квитанция, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации затрат на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины в сумме 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей, проведением оценки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а также в связи с затратами на нотариальную доверенность на представителя в сумме 700 (семьсот) рублей
Удовлетворяя иск, суд учитывает все значимые обстоятельства по делу и находит отказ ответчика в выплате Воронину С.М. страхового возмещения незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воронина С.М. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о взыскании суммы страховой выплаты - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Воронина С.М. сумму в размере 123 922 (сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 61 копейки, состоящую из: 99 645 (девяносто девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 61 копейки - разница между ущербом, причиненным автомобилю ..., и страховой выплатой, произведенной ОАО «Страховое общество «ЖАСО»; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - стоимость услуг представителя; 5 000 (пять тысяч) рублей - расходы, связанные с проведением оценки; 700 (семьсот) рублей - стоимость нотариальной доверенности на представителя; 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей - сумма государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд.
Председательствующий: