ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июля 2010 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд гор. Краснодара в составе:
Председательствующего Судьи Чемеричко Л.С.
при секретаре Соколенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» к Мишечкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с заявлением к Мишечкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 04.03.08г. между истцом и Мишечкиным заключен кредитный договор №А-Номер обезличен, в соответствии с п. 1.1. которого банк представил заемщику целевой кредит на оплату автомобиля (марки Renault Megan II, VIN VF1KM1BOH37928955, 2007 г.в., цвет серый) в размере 293 336 рублей на срок до Дата обезличенаг., согласно п. 1.3. договора установлена процентная ставка в размере 12 процентов годовых. Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил. Ответчик обязался погашать кредит и начисленные на его сумму проценты ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных процентов и части основного долга и составляет 14 088 рублей. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита, чем нарушил п. 3.3. кредитного договора. П. 5.3.1. кредитного договора позволяет банку досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, указанные в договоре. При наступлении случаев досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии со п. 5.3.2. кредитного договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. Банк направил такое уведомление в адрес ответчика 02.04.2010г. В уточненных исковых требованиях от 12.05.2010г. банк просил взыскать с заемщика сумму в размере 75 200 рублей 19 копеек основного долга. В обеспечение кредитного договора между банком и заемщиком заключен договор о залоге, в соответствии с которым залогодатель передал в залог автомобиль марки Renault Megan II, VIN VF1KM1BOH37928955, 2007 г.в., цвет серый. На иске настаивал, просил: расторгнуть кредитный договор №А-Номер обезличен; обратить взыскание на заложенный автомобиль Renault Megan II, VIN VF1KM1BOH37928955, 2007 г.в., цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов; взыскать с Мишечкина Д.Н. сумму госпошлины в размере 3056,01 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, заявление в суд об уважительности причин неявки и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по правилам заочного производства (заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Тщательно исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
04.03.2008г. между истцом и Мишечкиным Д.Н. заключен кредитный договор №А-1966/2008 л.д.7), в соответствии с п. 1.1. которого банк представил заемщику целевой кредит на оплату автомобиля (Renault Megan II, VIN VF1KM1BOH37928955, 2007 г.в., цвет серый) в размере 293 336 рублей на срок до Дата обезличенаг., согласно п. 1.3. договора установлена процентная ставка в размере 12 процентов годовых. Согласно п. 3.3. договора погашение кредита и уплата начисленных процентов должны производиться заемщиком ежемесячно по 3 календарным дням каждого месяца, погашение производится равными суммами, каждая из которых складывается: из суммы начисленных на дату погашения процентами и части основного долга и составляет 14 088 рублей. Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается распечаткой движения по счету с деталями платежей л.д. 27). Ответчик обязался погашать кредит и начисленные на его сумму проценты ежемесячно равными суммами, неоднократно нарушил свою обязанность по погашению своевременно и в полном объеме кредитных платежей, что также подтверждается движением по счету с деталями платежей л.д. 27). В п. 6.1. кредитного договора сторонами установлена неустойка в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита, чем нарушил п. 3.3. кредитного договора. П. 5.3.1. кредитного договора позволяет банку досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, указанные в договоре. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Систематическая неоплата ответчиком кредита в срок признается судом существенным нарушением условий кредитного договора. Истец просит взыскать с заемщика сумму долга в размере 75 200 рублей 19 копеек, которая состоит из основного долга. Ответчиком суммы, подлежащие взысканию не оспаривались. Суд считает подлежащими взысканию данные суммы с ответчика.
Между истцом и ответчиком в обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту был заключен договор о залоге А-Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 12), паспорт транспортного средства ... л.д. 14), в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку автомобиль марки Renault Megan II, VIN VF1KM1BOH37928955, 2007 г.в., цвет серый. Согласно условиям договора п. 2.3. при реализации автомобиля заемщика в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств первоначальная продажная цена Автомобиля будет определена банком совместно с залогодателем до его реализации. В своих исковых требованиях банк просит реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, отдав право на установление первоначальной продажной цены специализированной организации. Согласно п. 1.2. договора о залоге согласованная между Залогодателем и банком стоимость автомобиля составляет 518 336 рублей РФ. Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 1 ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации и определить порядок продажи заложенного имущества - с публичных торгов.
Руководствуясь ст.ст. 88,91 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 056 (три тысячи пятьдесят шесть) рублей 01 копейка.
Суд разъясняет, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» к Мишечкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор №А-Номер обезличен, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Мишечкиным Д.Н..
Взыскать с Мишечкина Д.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 75 200 рублей 19 копеек - основного долга.
Обратить взыскание на автомобиль марки Renault Megan II, VIN VF1KM1BOH37928955, 2007 г.в., цвет серый, установив начальную продажную цену в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.
Взыскать с Мишечкина Д.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму государственной пошлины в размере 3 056 (три тысячи пятьдесят шесть) рублей 01 копейка.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.С. Чемерич