ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года город Краснодар
Октябрьский районный суд гор. Краснодара в составе:
Судьи Чемеричко Л.С.
при секретаре Соколенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина Г.Т. к ООО «ДСК - Девелопмент» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ
Фомин Г.Т. обратился в Октябрьский районный суд с иском к ООО «ДСК - Девелопмент» о взыскании заработной платы в размере Номер обезличен.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что работал контролером службы контроля и режима в ООО «ДСК - Девелопмент» с Дата обезличена года с истцом был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в ООО «ДСК - Девелопмент» на не определенный срок, начиная с Дата обезличена года, на должность сотрудника в службу контроля и режима, работал там до Дата обезличена года. Согласно п.4.2 указанного трудового договора истцу установлен оклад в размере Номер обезличен в месяц. Несмотря на то что, истец весь период работы честно и добросовестно выполнял свои трудовые обязанности, работодатель - ООО «ДСК - Девелопмент» не выполняет должным образом обязательство по выплате заработной платы, в связи с чем в период с апреля 2010 года по май 2010 года задолженность предприятия перед Фоминым Г.Т. по заработной плате составляет Номер обезличен. Руководство, ООО «ДСК - Девелопмент», не оспаривая факт задолженности, отказалось заверить справку о задолженности предприятия перед ним по заработной плате. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, заявление в суд об уважительности причин неявки и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по правилам заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Фомин Г.Т. с Дата обезличена года в соответствии с трудовым договором от Дата обезличена года л.д. 6-9) (далее по тексту решения -договор) приступил к работе в обществе с ограниченной ответственностью «ДСК - Девелопмент» по должности (специальности, профессии) сотрудник (служба контроля и режима /стр.уч./) категории: рабочие. Согласно п. 4.2. договора работнику с Дата обезличенаг. выплачивается оклад в размере Номер обезличен рублей в месяц.
В соответствии со статьей 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан: обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Работодателем ООО «ДСК-Девелопмент», в нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата Фомину Г.Т. не начислялась и не выплачивалась. В соответствии со статьей 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК и другими ФЗ РФ. В связи с тем, что ответчик не представил расчеты взыскиваемых сумм по заявленным исковым требованиям, суд принимает расчеты взыскиваемых сумм, представленных истцом. Так общая задолженность по заработной плате согласно расчетам истца составила Номер обезличен рубля, которую суд считает необходимой взыскать. Как видно из материалов дела, причина неявки ответчика в судебное заседание является не уважительной, представитель ООО «ДСК Девелопмент» не дал пояснения суду по существу спора, не представил письменных возражений, пояснений. Ответчик также не представил доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.
Суд разъясняет, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Фомина Г.Т. к ООО «ДСК - Девелопмент» о взыскании заработной платы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «ДСК - Девелопмент» в пользу Фомина Г.Т. задолженность по заработной плате в размере - 18 392 (восемнадцать тысяч трехсот девяноста двух) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Чемеричко