К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посохова С.И. к Тур А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Посохов С.И. обратился в суд с иском к Тур А.А. признании прекратившим право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен ... в ..., в обоснование указывая, что является нанимателем указанной выше квартиры. Тур А.А. в квартире зарегистрирован, но не проживает и никогда не проживал. Брак между его дочерью FIO4 и ответчиком Тур А.А. расторгнут Дата обезличена г. Тур А.А. членом семьи не является. В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, хотя проживает в доме родителей по адресу: ..., .... Сложившееся положение нарушает права нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Просит признать Тур А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., дом№Номер обезличен квартира №Номер обезличен. Обязать ОУФМС Центрального округа г. Краснодара снять Тур А.А. с регистрационного учета в указанной квартире. Взыскать с Тур А.А. в пользу Посохова С.И. судебные расходы: государственная пошлина 200 рублей, за юридическую помощь 1500 рублей.
В судебном заседании Посоховым С.И. исковые требования были уточнены, просил признать Тур А.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ... ... ..., дом Номер обезличен кв. Номер обезличен
Ответчик Тур А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражает против взыскания с него судебных расходов, в остальной части исковых требований не возражал.
Представитель Администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 69 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Согласно части 4 указанной нормы, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Норма ст. 91 ЖК РФ предусматривает выселение в судебном порядке по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи без предоставления другого жилого помещения в том случае, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... ... на основании ордера на жилое помещение от Дата обезличенаг.
Тур А.А. членом семьи не является
Согласно акту о не проживании, составленного соседями и заверенного печатью ИВЦ Сектор №10 МУ «Городская управляющая компания -Краснодар» Тур А.А. по адресу: ..., ..., ... ... ... никогда не проживал.
В спорной квартире проживают истец Посохов С.И. (наниматель), FIO7 (жена), FIO4 (дочь), FIO6 (сын), FIO5 (внучка), FIO2 (внучка), что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиры.
Из представленных доказательств суд усматривает, что регистрация ответчика в квартире истицы является формальной. Никаких обязанностей пользования квартирой он не несет.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 2 февраля 1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713», регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
На основании изложенного суд считает, что регистрация Тур А.А. носит лишь формальный характер, его регистрация нарушает интересы истца, как нанимателя квартиры.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Посохова С.И. к Тур А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Тур А.А. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., д.Номер обезличен кв.Номер обезличен.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Тур А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Федеральный судья: