Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«Дата обезличена 2010 город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усатовой ФИО7 к ООО СГ «Адмирал», Тамаевой ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Усатова В.Б. обратилась в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «PEUGEOT 206» ..., принадлежащий на праве собственности Пальчиковой В.Б. (Усатовой В.Б.), и автомобилем «Шевроле Лачетти» ..., под управлением водителя Тамаевой С.Т. Согласно постановления ГИБДД, Тамаева С.Т. признана виновной в данном ДТП, свою вину она не оспаривает, гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки истицей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, Дата обезличена г. ею по направлению ООО СГ «Адмирал» была осуществлена оценка ущерба. Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 123807.33 рублей. Однако Дата обезличена г. от ООО СГ «Адмирал» поступил отказ в выплате страхового возмещения. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 120000 рублей, с ответчика Тамаевой ФИО10 ФИО9 сумму ущерба в размере 3807.33 рублей, а также солидарно с обоих отвечиков судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3676.15 рублей, услуг ее представителя - 10000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 400 рублей.
По инициативе суда, определением от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «PEUGEOT 206» 2007 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 108092.85 рублей, УТС - 8663 рубля.
В судебном заседании представитель истицы Слепова Т.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю «PEUGEOT 206» были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 108092.85 рублей, УТС - 8663 рубля. Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Тамаева С.Т., автомобиль которой был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, представитель истицы Слепова Т.В. ходатайствует об исключении из числа ответчиков Тамаеву С.Т., с учетом проведенной судом экспертизой, а также просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 108092.85 рублей, УТС - 8663, судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3676.15 рублей, ее услуг - 10000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 400 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян Е.В. иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признает в полном объеме поскольку факт ДТП полностью подтвержден постановлением о виновности в ДТП, а сумма ущерба подтверждается заключением судебно-технической экспертизы.
Заслушав пояснения представителя истицы Слеповой Т.В., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «PEUGEOT 206» ..., принадлежащий на праве собственности Пальчиковой В.Б. (Усатовой В.Б.), и автомобилем «Шевроле Лачетти» ..., под управлением водителя Тамаевой С.Т. Согласно постановления ГИБДД, Тамаева С.Т. признана виновной в данном ДТП, свою вину она не оспаривает, гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «PEUGEOT 206» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 108092.85 рублей, УТС - 8663 рубля, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Усатовой В.Б., подлежит страховая сумма в размере 116755.85 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Усатовой В.Б.состоящих из гос. пошлины - 3360 рублей, и услуги представителя - 10000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Усатовой В.Б. подлежит сумма 130115 рублей 85 копеек.
Также суд взыскивает с ООО СГ «Адмирал» судебные расходы за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 8000 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усатовой ФИО11 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Усатовой ФИО12 130115 (сто тридцать тысяч сто пятнадцать) рублей 85 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» за проведение независимой судебно-технической экспертизы - 8000 (восемь тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: